Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 26.07.2022
Справа № 334/1007/22
Провадження № 2/334/1795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря - Прийменко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Грамчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними, скасування протоколу та акта-розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Вельможко Анна Ігорівна до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними, скасування протоколу та акта-розрахунку.
Ухвалою № 334/1007/22 від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15.06.2022 року до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.
Представник відповідача за первісним позов заявила клопотання, в якому підтримала вимоги зустрічного позову, просила його прийняти та розглянути в одному провадженні з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовомадвокат Вельможко А.І., не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та розгляду його в одному провадженні з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з приписами ч. 3ст. 193 ЦПК Українивимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 4ст. 193 ЦПК Українипередбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК Українита підстави для застосування положеньст. 185 ЦПК Українивідсутні.
З урахуванням викладеного, у зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність переходу в розгляді справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.
Керуючисьстаттею 193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправними, скасування протоколу та акта-розрахунку та об`єднати їх в одне провадження.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на15 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв..
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ісаков Д.О.
Судебное решение № 105510549, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 26.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 334/1007/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: