№ 105505822, 01.08.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1891/22

Провадження №3/751/1068/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мірошник В.П.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтями 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.06.2022 року, о 16 год 40 хв, перебуваючи в громадському місці, а саме: кафе «Біля Болдиної гори», що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Лісовицька, 5, виражався нецензурною лайкою у бік працівника поліції ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 10.06.2022 року, о 16 год 40 хв ОСОБА_1 , у м. Чернігові по вул. Лісовицькій, 5 не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції, при виконанні ним службових обов`язків, про припинення дрібного хуліганства у формі нецензурної лексики, чим здійснив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні, особа стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП визнав, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав. Пояснив, що сидів із дружиною та відпочивав біля кафе «Біля Болдиної гори», пив пиво. Коли приїхали поліцейські, зробили зауваження, на яке він відповів що є військовослужбовцем. У відповідь на дії поліцейських почав агресивно себе поводити. Поліцейські почали його штовхати, бити, розбили годинник, думали, що він сепаратист.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, що вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, дослідивши відеозапис із нагрудного відеореєстратора, письмові докази: відомості зазначені у протоколі серії АА № 656418 про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року за ст. 173 КУпАП та відомості зазначені у протоколі серії АА № 656419 про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року за ст. 185 КУпАП; відомості зазначені у протоколі КИ № 036907 про адміністративне затримання за ст.. 185 КУпАП; виписку № 336 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.06.2022 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, а саме: ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, вік та особу порушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 185 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 гривень 20 копійок підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33-35, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/1891/22 та № 751/1892/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1891/22, провадження № 3/751/1068/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн 00 коп на користь держави (рахунок № UA208999980313070106000025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова