Постановление суда № 105502931, 01.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

01.08.2022м. ДніпроСправа № 904/9698/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31 Д, ідентифікаційний код 35396734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97К, ідентифікаційний код 42025373)

про стягнення 2 977 540,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 60 774,66 грн. пені та 101 425,88 грн. 30% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1312/21-1К від 13.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" заборгованості на загальну суму 3 841 112,22 грн., з яких: - 3 765 285,24 грн. заборгованість за поставлений товар; - 27 401,99 грн. пеня за загальний період з 30.08.2021 по 10.12.2021; - 48 424,99 грн. 30% річних за загальний період з 30.08.2021 по 10.12.2021.

Також позивач просить суд всі судові витрати (судовий збір - 57 616,68 грн., витрати на правничу допомогу - 60 000,00 грн.) покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 2 977 540,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 60 774,66 грн. пені, 101 425,88 грн. 30% річних, 47 096,11 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

До суду 13.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" подана заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" 25 000,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу у якості "гонорару успіху".

Ухвалою суду від 15.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 01.08.2022 о 14:00 год.

На електрону пошту суду 27.07.2022 надійшла заява позивача про розгляд заяви про вирішення питання про судові витрати позивача щодо гонорару успіху адвоката за відсутності представника Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон". Також позивач просить суд задовольнити заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" 25 000,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу у якості "гонорару успіху".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заперечення на заяву позивача не надав.

За приписами ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні 01.08.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просив суд всі судові витрати, в тому числі судовий збір - 57 616,68 грн. та витрати на правничу (правову) допомогу - 60 000,00 грн. покласти на відповідача. Витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 60 000,00 грн., які складаються із 35 000,00 грн. - за комплексне ведення справи у суді першої інстанції та 25 000,00 грн. - "гонорар успіху" за досягнення позитивного результату.

На підтвердження несення витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи долучено копії договору №1/02-19 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 27.02.2019, додаткової угоди №31 від 13.12.2021, платіжне доручення №3212 від 16.12.2021 на суму 35 000,00 грн., ордер серія АЕ№1111020 від 13.12.2021, копію договору №01/02-22 про надання правничої (правової) допомоги від 17.01.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ№1132498 від 20.04.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (далі клієнт) та Адвокатським бюро "Талоконова Кирила" (далі бюро) укладено 27.02.2019 договір №1/02-19 про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1.1 договору бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу.

Розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах договору правничу (правову) допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (п.3.1 договору).

У Додатковій угоді №31 від 13.12.2021 сторони погодили, що розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги по комплексному веденню справи у суді першої інстанції, включаючи підготовку всіх процесуальних документів, складає 35 000,00 грн. Сторони погодили, що вищезазначений розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги встановлений у додатковій угоді у вигляді фіксованої суми, яка не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого бюро часу, а отже розмір гонорару є визначеним у розумінні ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України. Повна оплата гонорару за надання правничої (правової) допомоги за додатковою угодою здійснюється впродовж 30 календарних днів з дати укладення додаткової угоди (п.2 додаткової угоди).

Розмір "гонорару успіху" за досягнення позитивного результату внаслідок надання Бюро правничої (правової) допомоги клієнту відповідно до Додаткової угоди складає 25 000,00 грн. Під "досягненням позитивного результату" сторони розуміють винесення судом першої інстанції рішення на користь клієнта про стягнення з відповідача/відповідачів не менше 70% ціни позову. Повна оплата "гонорару успіху" за досягнення позитивного результату за Додатковою угодою здійснюється впродовж 30 календарних днів з дати ухвалення судом першої інстанції відповідного рішення (п.3 додаткової угоди).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/9698/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" про стягнення 2 977 540,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 60 774,66 грн. пені та 101 425,88 грн. 30% річних задоволено повністю.

Позивач (заявник) стверджує, що у вказаному рішенні не було вирішено питання щодо стягнення відповідача на користь позивача 25 000,00 грн. "гонорару успіху" за досягненню позитивного результату.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у якості "гонорару успіху" у справі у розмірі 25 000,00 грн. суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Позивач, подаючи до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у якості "гонорару успіху" в розмірі 25 000,00 грн. не взяв до уваги той факт, що питання про розподіл судових витрат (в тому числі адвокатських витрат позивача) було вирішено судом у рішенні від 04.07.2022 на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, саме сторони несуть відповідальність за достовірність поданих ними доказів, а також відповідають за наслідки вчинення чи не вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав з яких суд ухвалює додаткове рішення, одна з таких підстав - не вирішення судом питання про судові витрати.

У рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі № 904/9698/21 вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто з відповідача 47 096,11 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. На момент прийняття рішення судом 04.07.2022, позивачем вже було заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 60 000,00 грн.

Вимоги ч. 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, не звільняють учасника судового процесу від обов`язку протягом розгляду справи заявити суду про намір подати докази, а також вказати, з яких причин такі докази не були подані та не могли бути подані учасником судового процесу.

Отже, судом при прийнятті рішення від 04.07.2022 вирішено питання про розподіл судових витрат, в тому числі і щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу за наявними у справі доказами.

Оскільки питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача було вирішено судом при прийнятті судом рішення за наявними у справі доказами (і про намір подати інші докази позивачем суду не було заявлено), то у суду відсутні підстави, визначені ст. 244 Господарського процесуального кодексу України для ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат позивача.

Таким чином, суд, оцінивши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат з правової допомоги та необхідність відмовити в прийнятті додаткового рішення на підставі ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про прийняття додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн. у справі №904/9698/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання-01.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 01.08.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв