Постановление суда № 105493349, 29.07.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/208/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 60 337,97 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" і просило суд стягнути борг за спожиту електроенергію згідно Договору № 07-20КР від 01.07.2020 у розмірі 59 675,81 грн., пеню у розмірі 662,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 07-20КР оренди нежилого приміщення від 01.07.2020 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.03.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначав, що спірний Договір було розірвано за ініціативою Позивача, у зв`язку з чим Відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень з новим власником.

Ухвалою суду від 19.04.2022 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; у зв`язку з відсутністю можливості для здійснення безпечного розгляду даної справи у відкритому засіданні з викликом учасників справи, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України, про призначення справи до розгляду з визначенням дати часу та місця судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 22.06.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Позивача, Відповідача;

- вказати юридичну та фактичну адреси Відповідача;

- надати опис вкладення з поіменним переліком документів, направлених на юридичну та/або фактичну адресу Відповідача;

- визначитись з вимогами щодо суми пені;

- надати період (з, до) розрахунку пені;

- надати належним чином засвідчені документи, які долучено до позовної заяви ("Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії);

- надати пояснення стосовно Експлікації приміщень виробничого будинку і Плану виробничого будинку та їх відношення до договірних відносин;

- надати пояснення та докази вартості Компенсації за обслуговування е/мереж за кількістю - 1 і за ціною (без ПДВ) 9 251,00 грн., яка включена до рахунку-фактури № СФ-0001681 від 01.12.2021 та акту № ОУ-2596 від 31.12.2021 здачі-прийняття робіт.

Ухвалою суду від 05.07.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.06.2022, Позивачем не виконано у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 15.07.2022 відмовлено Позивачу у задоволенні заяви про повернення матеріалів справи № 904/208/22 та повернення судового збору з поверненням оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

26.07.2022 Відповідач подав заяву про розподіл судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України і просив суд поновити строк для подання цієї заяви, ухвалити додаткове рішення про стягнення з Позивача на користь Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 86 020,48 грн. В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви зазначає, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 03.03.2022 Відповідач у відзиві на позов у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України зробив заяву про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду буде подано заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ухвалу суду від 05.07.2022 про залишення позовної заяви без розгляду представник Відповідача отримав 22.07.2022, про що свідчить його підпис при її отриманні. Отже, п`ятиденний строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу після постановлення ухвали суду від 05.07.2022 Відповідачем пропущено з поважних причин та не з його вини.

Враховуючи доводи Відповідача, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для подання заяви про розподіл судових витрат поважною та поновити строк для подання цієї заяви, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Відповідача про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 130, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Відповідачу строк для подання заяви про розподіл судових витрат.

Призначити розгляд заяви Відповідача про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 09.08.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота