Приговор № 10548930, 27.07.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-217/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Крупове Дубровицького району Рівненської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобовязаний (плоскостопість), неодружений, студент 3-го курсу денної форми навчання Рівненського міжнародного економіко-гуманітарного університету ім.С.Дем*янчука, судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 23 травня 2010 року о 18.00 год. в приміщенні магазину „ФоксМарт” ТзОВ „Фокстрот”, що на вул.Зеленій,147 у м.Львові, таємно викрав з прилавку майно даного товариства - фотоапарат „Олімпус Х-560 WP-LE” вартістю 999 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжки визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що в магазині побутової техніки „ФоксМарт” на одному з прилавків побачив фотоапарат „Олімпус Х-560 WP-LE”, який дуже йому сподобався та вирішив його викрасти. Взявши картонну коробку з фотоапаратом, пішов у відділ продажу холодильників. Там він відкрив коробку, витягнув з неї фотоапарат і зарядний пристрій до нього та поклав їх у внутрішню кишеню куртки, а порожню коробку поставив в камеру одного з холодильників, після чого вийшов з магазину. 05.06.10. в денний час в цьому ж магазині був затриманий працівниками охорони, які в подальшому викликали працівників міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про обставини перебування підсудного та потерпілого в магазині, відтворення підсудним обстановки та обставин події вчиненого ним злочину.

а.с.17-18, 19, 20-21, 59-60

даними явки з повинною від 05.06.10., написаною підсудним добровільно і власноручно, де зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

а.с.23

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.06.10. з підсудним.

а.с.45-48

даними протоколу виїмки від 09.06.10.

а.с.62

даними протоколу вилучення від 09.06.10.

а.с.28

даними протоколу огляду місця події від 26.05.10.

а.с.7-13

даними довідки, з якої вбачається, що вартість викраденого фотоапарата становить 999 грн.

а.с.6

з висновку дактилоскопічної експертизи вбачається, що слід пальця залишений підсудним на місці вчинення злочину відповідає сліду середнього пальця його правої руки

а.с.85-92

речовими доказами по справі

а.с.82,83,84

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості не має, позитивно характеризується, щиро розкаюється, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, який навчається, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 412,80 грн.

Речові докази /а.с.82-84/, які повернуті представнику цивільного позивача ОСОБА_3 під розписку, - слід залишити по-приналежності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 412,80 грн.

Речові докази /а.с.82-84/, повернуті представнику цивільного позивача ОСОБА_3 під розписку, - залишити по-приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.