Решение № 10547747, 23.07.2010, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2- 1978/2010

З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.А.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої без обліковим користуванням електричної енергії,

В С Т А Н О В И В

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої без обліковим користуванням електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 жовтня 2010 року під час обходу працівниками Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби енергонагляду та самовільного підключення до мереж «Крименерго». При цьому електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася, про що було складено акт № 176685. На засіданні комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 8 грудня 2009 року акт був розглянутий та було визначено обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, нарахована сума збитку, заподіяного внаслідок не облікового споживання електроенергії склала 253 гривні 68 копійок. Оскільки до теперішнього часу заборгованість не погашена, просять стягнути з відповідача суму заподіяного збитку у розмірі 253 гривні 68 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 424 гривні 68 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася, однак як вбачається з розписки двері не відкриває.

За згодою представника позивача на підставі ст. ст. 76, 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ повністю підлягають задоволенню в силу наступних підставах.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, та є абонентом Євпаторійського району електричних мереж.

16 жовтня 2009 року під час обходу працівниками Євпаторійського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2., були виявлені порушення Правил користування електричною енергією самовільного підключення до мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася, про що було складено акт № 176685.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за пошкодження приладів обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В силу п. 53 Правил розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до оформленого акту за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562.

8 грудня 2009 року комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» був розглянутий акт № 155 та було прийнято рішення провести ОСОБА_2 нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» внаслідок не облікованого користування електричною енергією у розмірі 253 гривні 68 копійок.

Беручи до уваги встановлені факти та оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» належить стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у розмірі 253 гривні 68 копійок.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої без обліковим користуванням електричної енергії повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму заподіяного збитку у розмірі 253 гривні 68 копійок (двісті пятдесят три гривні шістдесят вісім копійок), перерахувавши її на рахунок 260363451142 в м. Сімферополь «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні, а усього 171 гривню (сто сімдесят одну гривню), перерахувавши її на рахунок 26009054975074 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Макарчук В.О.