Постановление суда № 105477138, 28.07.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1753/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся через систему«Електронний суд»з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року позовну заяву адвоката ШаровськогоСергіяАнатолійовичав інтересах ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Ю.Ес.Ай»провідшкодуванняшкоди залишено без руху.

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Житомирському районному суду Житомирської області.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2статті 27 ЦПК Українипозов до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 3ст. 28 ЦПК Українипозови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Представником позивача даний позов подано до Житомирського районного суду Житомирської області очевидно зважаючи на те, що с. Новопіль, де зареєстрована і проживає позивач, за адміністративно-територіальним поділом з набранням чинностіпостанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належить до Житомирського районного суду Житомирської області.

Проте, система судоустрою не співпадає з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Після набрання чинності указаною постановою Верховної Ради України місцеві загальні суди надалі продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Такого змісту інформація була доведена до відома голів місцевих та апеляційних судів України листом голови Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20.

В межах с. Новопіль (ранішеЧерняхівського району) діє Черняхівський районний суд Житомирської області. Тому,зважаючи на критерій місця проживання позивача, яким керувався його представник при подачі позову (а не місцезнаходженням відповідача), дана справа підсудна саме цьому суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Черняхівський районний суд Житомирської області; відтак, з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 278/1753/22 за позовом адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, направити за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік