Постановление суда № 105475265, 28.07.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1430/22

Провадження у справі № 1-кп/129/453/2022

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

при секретарі МединськійО.С.,

за участю прокурора ГладкоскокаМ.В.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника ПідліснюкаВ.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12022020090000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12022020090000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.07.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №12022020090000122.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 до суду не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду справи у їх відсутність.

23.06.2022року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60діб до 30.07.2022року 12год.30хв. включно без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням №12022020090000122 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 30.07.2022року строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 30.07.2022року неможливо, при цьому усі докази у справі не досліджено, а в теперішній час наявний ризик передбачений п.1) ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від суду (ризик втечі), з огляду на наявне небезпідставне обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та у зв`язку із цим з остраху на невідворотність суворого покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ПідліснюкВ.Ю. заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, та заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке обґрунтоване тим, що не дивлячись на те, що ОСОБА_2 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, однак під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_2 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_2 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду.

Відповідно доч.1ст.316КПК Українисуд післязавершення підготовкидо судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження №12022020090000122 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається; обвинувальний актвідповідає вимогам КПК України; прокурор,захисник таобвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2ст.121 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

З урахуваннямпозиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не підлягає до задоволення, а клопотання захисника адвоката ПідліснюкаВ.Ю. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт необхідно задовольнити з таких міркувань.

Встановлено, що 23.06.2022року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60діб до 30.07.2022року 12год.30хв. включно без визначення застави.

ОСОБА_2 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_2 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_2 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Така заборона є абсолютною.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:

1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Оскільки ОСОБА_2 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до семи до десяти років, під час досудового розслідування підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_2 не переховувався від органів досудового розслідування, є раніше несудимим та до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а саме проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із своїми дідом, бабою та матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, обвинувачений хворіє на важкі захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації; гіпотиреоїдна енцефалопатія ІІст., когнітивна недостатність, двобічна кондуктивна приглуховатість 1 ст.; лівобічне варіікоцеле, у зв`язку із чим потребує нагляду лікарів та безперервного лікування, що важко здійснювати в місцях попереднього ув`язнення, а також важке захворювання, а саме діагноз Е03.1 вроджений гіпотиреоз, важка форма, в стадії декомпенсації відповідно до Додатку 7 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 2 глави 1 розділу III) входить до Переліку показань і протипоказань для направлення хворих до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень (відділень), затверджених наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та може розглядатись як підстава для звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою, а також прокурором не надано суду переконливих достатніх доказів щодо чинення ОСОБА_2 протидії слідству, існування намірів та можливостей переховування ним від суду, то з урахуванням вказаних обставин у своїй сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку, що єдино правильним запобіжним заходом відносно ОСОБА_2 у теперішній час може бути лише цілодобовий домашній арешт, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не підлягає до задоволення, а клопотання захисника адвоката ПідліснюкаВ.Ю. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт необхідно задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, зобов`язавши його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження та цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

Вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 , усуне ризик передбачений п.1) ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від суду (ризик втечі) та інші ризики, а також створить умови для отримання ним лікування, чим буде дотримано розумний баланс як прав обвинуваченого так і суспільного інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12022020090000122 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 ККУкраїни,із обвинувальнимактом,у відкритому судовомузасіданні вприміщенні Гайсинськогорайонного судуВінницької області(м.ГайсинВінницькаобл.вул.Соборна,47)на 13 вересня 2022р. о 16:00год.

Судовий розгляд кримінального провадження №12022020090000122 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ДєдовимС.М.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання прокурора ГладкоскокаМ.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ПідліснюкаВ.Ю. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити, визначений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2022року обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, інваліда ІІ-ї групи, несудимого, обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження;

-цілодобово не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - шістдесят днів - по 17 год. 00хв. 25.09.2022року (включно).

ОСОБА_2 негайно звільнити з-під варти та доставити до місця проживання.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: