Постановление суда № 105469556, 28.07.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7778/22

провадження № 1-кс/753/1342/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М. з секретарем судового засідання Сердюковій Г.В., за участю прокурора Ведули Л.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві Осталецького О.В., погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва Ведулою Л.Ю., про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР №12022100020001461 від 31.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Осталецький О.В., за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва Ведулою Л.Ю., звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДРДР за №12022100020001461від 31.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Григоренка,18 у магазині «Новус» у ОСОБА_1 виник злочинний умисел вчинити злочин проти власності, а саме: здійснити крадіжку продуктів харчування, що належать ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці майно, що перебуває у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: 1) Шоколад швейц. 70% какао Lindt100г - 6 шт., загальною вартістю 383,40 грн без ПДВ; 2) Шоколад чорний Швейцарський Excellence з апельсином Lindt 100г.- 6 шт., загальною вартістю 426,48 грн. без ПДВ; 3) Шоколад Швейцарський Excellence з екстрактом перцю чілі Lindt 100г - 4 шт., загальною вартістю 281,36 грн. без ПДВ., після чого, ОСОБА_1 не розрахувавшись за даний товар приховав його до власного рюкзака, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагався таємно викрасти.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Новус» (ідентифікаційний код 36003603) на загальну суму 1091 грн. 24 коп. без ПДВ.

01 червня 2022 року в рамках кримінального провадження

№12022100020001461від 31.05.2022, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

03.06.2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 01.08.2022 включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_1 15.07.2022 року було повідомлено про проведення слідчих дій та вручено йому особисто за місцем проживанням повістку про виклик до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на 09 год. 00 хв. 18.07.2022 року.

19.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено про проведення слідчих дій та вручено йому особисто за місцем проживанням повістку про виклик до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на 09 год. 00 хв. 22.07.2022 року.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_1 у визначений час не прибув до слідчого без поважних причин, хоча зобов`язаний був прибути до слідчого відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України.

23.07.2022 року о 09 год. 30 хв. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Осталецьким О.В.здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 для повідомлення та вручення повістки про проведення слідчих дій, але за місцем проживання його не було, зв`язатись з останнім не вдалось, що вказує про навмисне небажання з`являтись на неодноразові виклики до слідчого та затягування строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не видалось можливим.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану (крадіжка), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний порушив покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2022 року у вигляді особистого зобов`язання та переховується від органу досудового розслідування .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

27 липня 2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві Осталецьким О.В. також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбаченопокарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, те, що підозрюваний не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2022 року у вигляді особистого зобов`язання, він переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою такого підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві Осталецького О.В., погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва Ведулою Л.Ю., про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12022100020001461 відомості про яке внесено до ЄДРДРвід 31.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №12022100020001461 відомості про яке внесено до ЄДРДР від 31.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: