Постановление суда № 105464050, 28.07.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/71/20

1-кп/180/109/22

УХВАЛА

28 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

прокурора Борка Р.Ю.

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вкотре не прибула обвинувачена ОСОБА_1 .

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_1 до суду, оскільки остання була повідомлена про дату й час судового засідання, однак на даний час до суду не прибула, про місце свого перебування прокурора та суд не повідомила, телефонний зв`язок з нею відсутній.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з невідомих причин не прибула до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження 16.05.2022, 31.05.2022, 04.07.2022, 28.07.2022 року. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

За інформацією прокурора, ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно неї.

Оскільки ОСОБА_1 чотири рази не прибула в судові засідання, хоча була належним чином повідомлена про час їх проведення, не повідомила суд про причини неявки, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, тому до неї необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ВП №1Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_2 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09:30 годину 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до ВП №1Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна