Постановление суда № 105458173, 27.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/4911/22Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) до Релігійної громади Свято - Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області (34650, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Поліське, вул. Центральна, буд. 43; ідентифікаційний код 22583670) та Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1; ідентифікаційний код 13986712), третя особа - Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної держаної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1; ідентифікаційний код 35103248) про визнання недійсним статуту у новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято - Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної держаної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович про визнання недійсним статуту у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про подати до суду докази, які б підтверджували його членство у релігійній громаді Свято - Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви, документальне підтвердження внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 15891050005000137 та № 15891070006000137 від 12.04.2019, заява релігійної громади про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол загальних парафіяльних зборів №1 (за участю 138 осіб), документальне підтвердження повідомлення Рівненської обласної державної адміністрації про проведення 17.03.2019 зборів правомочних членів релігійної громади (за участю 138 осіб) та рішення Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Поліського Березнівського району оформлене протоколом №1 від 17.03.2019, зазначити вказані документи в додатках до позовної заяви та надати суду належні докази відправлення учасникам справи всіх документів доданих до позовної заяви з поіменним переліком.

21.07.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не надано доказів відправлення учасникам справи всіх документів доданих до позовної заяви з поіменним переліком (зокрема відсутні відомості, щодо направлення учасникам справи Статуту Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви), не надано протокол загальних парафіяльних зборів №1 (за участю 138 осіб), документальне підтвердження повідомлення Рівненської обласної державної адміністрації про проведення 17.03.2019 зборів правомочних членів релігійної громади (за участю 138 осіб)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 29.06.2022 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 27.07.2022.

Суддя Я.В. Маринченко