Постановление суда № 105454480, 28.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.07.2022 Справа №607/9016/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участі секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сташків Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зобов`язання вчинити дії.

25.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Сташків Н.М. В обґрунтування заяви зазначив, що суддя є заінтересованою у результаті розгляду справи та у неї є близькі родичі, які донедавна були посадовими (службовими) особами в організації до структурного підрозділу якої пред`явлено позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. від 26.07.2022 заяву передано в канцелярію суду для визначення судді в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення заяви про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 для розгляду заяви визначено суддю Стельмащука П.Я.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України встановлені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу). Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про відвід головуючої судді Сташків Н.М., дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, оскільки жодних доказів того, що суддя є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, а також того, що вона заінтересована в результаті розгляду справи, заявником не надано.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сташків Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.07.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук