Постановление суда № 105454402, 22.07.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3048/22

Провадження №2-з/944/13/22

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

22.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіБілецької М.О.,

з участю секретаря судового засіданняХархаліс Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлніння державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської Ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасуваня державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управлніння державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської Ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасуваня державної реєстрації земельної ділянки, в якому просить скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером 4625883600:04:000:0924, площею 0,0540 га що знаходиться на території Домажирської сільської Ради Яворівського району Львівської області за ОСОБА_2 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки з припиненням будь-яких речових прав ОСОБА_2 на цю земельну ділянку площею 0,540 га у Домажирській сільській раді із кадастровим номером 4625883600:04:000:0924 та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало О.Б. від 11.02.2020 №51073301 щодо державної реєстрації права власності (із відкриттям розділу) на земельну ділянку з кадастровим номером 4625883600:04:000:0924 площею 0,540 га у Домажирській сільській раді за ОСОБА_2 з припиненням будь-яких речових прав ОСОБА_2 на цю земельну ділянку площею 0,540 га у Домажирській сільській раді із кадастровим номером 4625883600:04:000:0924.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним земельним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний земельний кадастр (Держгеокадастр), Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо відчуження чи реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 4625883600:04:000:0924 цільове призначення: для ведення садівництва площею 0,054 га, місце розташування: Львівська область, Яворівський район, Домажирська сільська рада, власником якої вказана: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 05.11.1996 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської Ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначає, її позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Відповідачка ОСОБА_2 ввела в оману державного кадастрового реєстратора Держгеокадастру у Львівській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської Ради щодо дійсного власника земельної ділянки площею 0,054 га у Домажирській сільський раді з кадастровим номером 4625883600:04:000:0924. Відтак зважаючи на попередню поведінку Відповідачки існує реальна загроза, що під час розгляду заявленого позову судом, остання відчужить земельну ділянку з кадастровим номером 4625883600:04:000:0924 третім особам, чим унеможливить виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що після ознайомлення Відповідачкою із позовними вимогами існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також враховуючи те, що у випадку вжиття заходів забезпечення позову, зокрема накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 4625883600:04:000:0924 та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки із кадастровим номером 4625883600:04:000:0924, є всі підстави для задоволення її заяви. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1ст.153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову»№9від 22.12.2006 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що 20.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управлніння державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської Ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасуваня державної реєстрації земельної ділянки.

Крім цього, в провадженні того ж складу суду перебуває цивільна справа № 944/5038/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Н.С., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У постанові Верховного суду України від 25.05.2016 року, прийнятій за результатами розгляду справи №6-605цс16, викладено правову позицію, відповідно до якої, метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що заявником не надано достатніх доказів для вжиття заходів забезпечення поданого позову. Викладені в заяві мотиви не дають підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому ускладнити чи унеможливити виконання рішення судуабо ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Крім того, у заяві не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, не наведено фактів, які б давали підстави стверджувати про можливі недобросовісні дії з боку відповідача щодо порушення інтересів позивача.

Суд також враховує інтереси відповідача, права якого можуть бути порушені шляхом вжиття заходів забезпечення позову, тому дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для забезпечення позову на даній стадії судового розгляду, тому вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлніння державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської Ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасуваня державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.О. Білецька