Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/471/22
Провадження № 2-о/353/34/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
за участю: cекретаря судового засідання Головатчук І.М.,
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Явдошак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , заінтересована особа Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу більше п`яти років, з 2000 року по день його смерті (час відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті з 2000 року вона почала проживати без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в його господарстві по АДРЕСА_1 . Вони разом вели господарство, обробляли земельну ділянку, утримували корову, телицю, свині, кролі, кури, а також мали пасіку. Вона залишилася зареєстрованою за своєю адресою, оскільки отримували субсидію. Її син ОСОБА_4 був зареєстрованим за їхнім з ОСОБА_2 місцем проживання, допомагав їм по господарству, на даний час залишився проживати там. ОСОБА_2 на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, решта 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по 1/3 частки кожному належали його покійному братові ОСОБА_5 та покійній сестрі ОСОБА_6 , спадкоємцями за заповітами яких є їхні діти.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно (1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельна ділянка). Вона фактично прийняла спадщину так як проживала з ним однією сім`єю без шлюбу з 2000 року, разом вели господарство, обробляли земельну ділянку, доглядала його, оскільки він останній рік перед смертю постійно хворів, деякий час проживали разом в її господарстві по АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, причин неявки не повідомила.
В судовому засіданні представник завника адвокат Явдошак О.О. заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з 2000 року проживала однією сім`єюбез реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій вказав, що при ухваленні рішення по справі покладається на розсуд суду та просив справу розглянути без його участі.
Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які єжителями АДРЕСА_1 тасусідами заявника,в судовомузасіданні засвідчилитой факт,що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.08.1994 року визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , як спадкоємцями реабілітованого ОСОБА_10 , право власності на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , криницю, огорожу в рівних долях та зобов`язано мале підприємство «Сантехнік» повернути вказане майно (а.с. 6).
Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261051593 від 11.06.2021 року ОСОБА_2 (підстава виникнення права власності: рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-62 від 25.08.1994 року), ОСОБА_11 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину №605, видане 19.05.2006 року державним нотаріусом Тлумацької ДНК Керничною М.В.) та ОСОБА_12 (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину № 609, видане 19.05.2006 року державним нотаріусом Тлумацької ДНК Керничною М.В.) на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (чоловік заявника), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 41).
Нормами частини 2 ст.3СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Отже, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладення шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення сімї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Проте, відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенняглави 8цього Кодексу.
Юридичне поняття шлюбу визначено в частині 1ст. 21 СК України,де вказанопро те,що шлюбомє сімейнийсоюз жінкита чоловіка,зареєстрований уоргані державноїреєстрації актівцивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак, згідно роз`яснень, викладених впункті 20 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №11від 21грудня 2007року «Пропрактику застосуваннясудами законодавствапри розглядісправ проправо нашлюб,розірвання шлюбу,визнання йогонедійсним таподіл спільногомайна подружжя» при застосуванніст.74СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися відносини, що притаманні подружжю.
Заслухавши представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2000 року по день його смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків, та вважає факт проживання однією сім`єю доведеним в судовому засіданні, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2000 року по день його смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківськогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ГоловуючийН. І. Лущак
Повний текст судового рішення складено «27» липня 2022 року
Судебное решение № 105450145, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області было принято 27.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 353/471/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: