Постановление суда № 105446844, 19.07.2022, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/591/21

Провадження № 2/445/44/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу.

19.07.2022року відпредставника позивачанадійшла заявапро відмовувід позовута закриттяпровадження посправі.В обгрунтуваннязаяви представникпозивача вказав,що відповідачемдобровільно сплаченосуму заборгованостіза необлікованийоб"ємприродного газув розмірі2164,85грн.,а томузаборгованість занеоблікований об"ємприродного газустаном на 23.03.2021року за ОСОБА_1 відсутня.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали заяви представника позивача, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою представника позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 206, 255,256, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи" "Львівгаз" про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В.Бакаїм