Постановление суда № 105440228, 25.07.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4538/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (адреса: вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні будівельного паспорта та поверненню пакету документів, доданого до заяви позивача від 09.03.2021 року про надання будівельного паспорту забудови земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури міської ради м.Кропивницького видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3510100000:04:046:0109.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року позов було задоволено частково.

19 липня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки.

Вказана заява вмотивована тим, що під час складання позову було неправильно зазначено по тексту позовної заяви ім`я по-батькові позивача; така сама описка допущена й у тексті рішення суду, у зв`язку з чим позивач просить суд виправити описку шляхом заміни у резолютивній частині його по-батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року по справі №340/4538/21 шляхом зазначення в тексті рішення правильного по-батькові позивача.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі №340/4538/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (адреса: вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши у тексті рішення по-батькові позивача із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук