Постановление суда № 105439129, 25.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2022 р. Справа № 120/3742/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.05.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

Ухвалою від 01.07.2022 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних з підстав того, що спірне рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Натомість вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В подальшому на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви, в якій серед іншого, остання не заперечує щодо залучення співвідповідача у справі, що суд розцінює, як клопотання.

Визначаючись щодо питання про залучення співвідповідача, суд керується наступним.

Частиною 3 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, частиною 5 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частиною 5 статті 48 КАС України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якості співвідповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити залученого співвідповідача про можливість подання відзиву, в порядку передбаченому ст. 162 КАС України, у 15 - денний термін з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 47, 162, 180, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 22933548).

Надати позивачу строк до 30.07.2022 для направлення на адресу співвідповідача змісту позовної заяви з додатками, докази чому подати Вінницькому окружному адміністративному суду до 03.08.2022.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна