Постановление суда № 105416093, 25.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа № 160/12863/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/12863/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12863/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

25.05.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, в якій просить:

- поновити строк для подачі до суду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі №160/12863/21, які виразились у застосуванні невірних базових місяців: березень 2015 року, травень 2016 року та липень 2016 року, замість базового місяця - січень 2008 року, для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виконати належним чином рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі №160/12863/21 та нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) - січень 2008 року;

Матеріалами адміністративної справи №160/12863/21 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є. 07.07.2022 року, що підтверджується довідкою відділу з організаційного забезпечення суду.

Частиною 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із даною заявою.

В обгрунтування клопотання представником позивача зазначено, що позивач дізналась про протиправне обчислення відповідачем індексації грошового забезпечення із довідки про нарахування індексації позивачу від 01.02.2022 року, як надійшла на електронну адресу представника позивача, з цього моменту позивач вживає заходи, щодо відновлення своїх порушених прав, шляхом неодноразових звернень до суду, у зв`язку із чим, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду із заявою в порядку ст.383 КАС України з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що строк звернення до суду з заявою поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки ст. 383 КАС України не передбачає спеціального порядку розгляду заяв про про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, а також те, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд клопотання за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 07.07.2022 року по 22.07.2022 року у відпустці, питання про призначення заяви до розгляду вирішено першого робочого дня - 25.07.2022 року.

Керуючись статтями 121, 166, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/12863/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 04.08.2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 04.08.2022 року надати до суду докази щодо підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі №160/12863/21.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець