Постановление суда № 105416059, 26.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2022 рокуСправа № 160/12884/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/12884/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

1.19.07.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ» про заміну боржника у виконавчому листі № 160/12884/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.12.2020, а саме Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код 43145015) на відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658).

2.Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

3.Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

4.Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

5.Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

6.Призначити до розгляду у судовому засіданні 29 липня 2022 року об 11:00 заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 160/12884/19.

7.Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

8.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

9.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба