Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/2510/22
Провадження № 2-о/307/50/22
У х в а л а
26 липня 2022 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ :
Акціонерне товариство«Креді АгрікольБанк» звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так,статтею 335 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Також, у відповідності дост. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Проте, в порушення вимогст. 335 ЦПК Українидо заяви не доданодоказів, які свідчать про належність майна спадкодавцю та доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом чи за законом, а саме спадкоємців, які могли постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які вважаються такими, що прийняли спадщину, проте не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або відмову від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно із ст.337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом зобов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Однак, усупереч зазначеним вимогам, в даній заяві заявником не зазначено заінтересованих осіб.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст.10 ЦПК Українипро застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.ст.293,335 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України, передбаченим ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно достатті 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3ст. 185 цього Кодексу,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.185,258-261, 335, 337 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д.Стецюк
Судебное решение № 105406032, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 26.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 307/2510/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: