Постановление суда № 105405322, 26.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
26.07.2022
Номер дела
541/3571/21
Номер документа
105405322
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 541/3571/21

Провадження № 2/541/342/2022

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача,адвоката Омельницького С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.01.2022 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене перше судове засідання на 22 лютого 2022 року.

Судове засідання відкладалося неодноразово, в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, третіх осіб та відсутністю даних про їх належне повідомленняі та з метою витребування доказів.

26.07.2022 від представника позивача, адвоката Омельницького С. Ю. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі на час перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах України.

Позивач, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Омельницький С. Ю. підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження по справі та просив його задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та додані до нього документи суд встановив.

Відповідно до витягу з наказу №128 від 10.05.2022 командира військової частини ОСОБА_1 призваний на військову службу до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 п. 2 Стаття 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Оскільки ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду на зупинення провадження у справі, тому розгляд вищезазначеної справи зупинити до припинення перебування ппозивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович, до припинення перебування позивачаОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Підгірний Олексій Сергійович до припинення перебування позивачаОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 105405322 ?

Документ № 105405322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105405322 ?

Дата ухвалення - 26.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105405322 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105405322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 105405322, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 105405322, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 26.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 105405322 относится к делу № 541/3571/21

то решение относится к делу № 541/3571/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 105405321
Следующий документ : 105405323