Постановление суда № 105397891, 22.07.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 липня 2022 року Р і в н еСправа №460/1747/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 30.05.2022, яке набрало законної сили 30.06.2022, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

11.07.2022 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи №1, №2 та №3.

18.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в означених виконавчих документах, яка обґрунтована тим, що в них зазначено невірно РНОКПП позивача та його адресу зареєстрованого місця проживання. Просив зазначити в таких виконавчих документах його РНОКПП НОМЕР_1 та адресу: АДРЕСА_1 .

Жодних доказів до заяви заявник не долучив.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

При розгляді такої заяви суд встановив, що за змістом картки платника податків від 07.12.2018 №1706-18-02177 та довідки Зарічненької селищної ради Вараського району Рівненської області від 25.01.2022 №203, які були надані позивачем при пред`явлені позову, РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а адреса його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вказані реквізити були зазначені судом в рішенні суду та у виконавчих документах, виданих за наслідками розгляду справи №460/1747/22.

Оскільки на підтвердження обставин, зазначених у заяві про випралення помилки у виконавчих документах, заявник не подав жодних доказів, а наявні в матеріалах справи докази не підтверджують таких обставин, то означена заява є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про випралення помилки у виконавчих документах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 22 липня 2022 року.

Суддя Н.О. Дорошенко