Постановление суда № 105395501, 20.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2022 рокуСправа №160/1835/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області № 3042488/2686600598 від 31.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.05.2021 року, виписаної Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.05.2021 року, виписану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» з дати подання її на реєстрацію Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , а саме: 11.05.2021р.

- зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у разі ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви не на користь суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1835/22 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1481,00 грн.

Ухвалу суду від 25.03.2022 року позивач отримав 14.07.2022 року, що підтверджується трекінгом відправлень АТ «Укрпошта».

19.07.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, до якої долучено копію платіжного доручення №42287 від 19.07.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1481,00 грн.

Згідно з частинами 13-14 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2022 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №160/1835/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко