Приговор № 105395068, 25.07.2022, Шевченковский районный суд города Киева

Дата принятия
25.07.2022
Номер дела
761/40439/21
Номер документа
105395068
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/40439/21

Провадження №1-кп/761/2041/2022

В И Р О К

іменем України

25 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100002997 від 25.08.2021, №12021100100004455 від 16.11.2021, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, засудженого 27.05.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

секретарів - Тарасенка В.В., Никифорової Т.В., Литвин О.О., Таратінова Д.І., Максимова М.В.,

прокурора - Кореня Б.І.,

захисника - Балухатого О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача - Федорової В.П.

ВСТАНОВИВ :

24 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував у приміщенні кімнати № 35/2, яка знаходиться у гуртожитку, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-І, разом із наглядно знайомим ОСОБА_8 , який проживає в даній кімнаті. У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 24 серпня 2021, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кімнати № 35/2, що за адресою: АДРЕСА_8, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, таємно викрав з-під ліжка мобільний телефон марки «Astro», моделі «А 171», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 376 (триста сімдесят шість) грн. 67 коп., з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та грошові кошти в сумі 400 грн.

В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном та грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 08 вересня 2021 року о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебував у провулку Овочевому в м. Києві. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_1 звернув свою увагу на огороджену парканом територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення на територію зазначеного приватного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію приватного домоволодіння, 08 вересня 2021 року о 08 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, перестрибнув через хвіртку паркана та незаконно проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , що суперечило законній волі його власника - ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку та за допомогою фізичного поштовху відкрив вікно, але у цей час, був помічений ОСОБА_9 , яка проживає у вказаному будинку. Усвідомивши, що його дії помічені, ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 12 грудня 2021 року о 02 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по просп. Перемоги у м. Києві звернув свою увагу на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3. В цей час, у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення в приміщення кафе, 12 грудня 2021 року о 02 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, діючи умисно проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , що суперечило законній волі його власника ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_1 усвідомивши, що його дії можуть бути помічені, з метою уникнення відповідальності з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 08 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по провулку Овочевому в м. Києві, звернув свою увагу на приватний будинок АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, а саме до прибудинкової території приватного будинку АДРЕСА_4 .

08 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 36 хвилин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою власного збагачення, підійшов до хвіртки, металевого паркану приватного будинку АДРЕСА_4 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, ОСОБА_1 відкрив хвіртку паркану, після чого проник до прибудинкової території приватного будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав бензопилу «STIHL», моделі «MS180/MS180C», вартістю 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 33 коп., та шліфувальну машинку марки «ЭЛПРОМ», моделі «ЭМШУ-1000-125», вартістю 457 (чотириста п`ятдесят сім) гривень 33 коп., які належать ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 33 копійки.

Крім того, 22 вересня 2021 року, о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по вулиці Салютній в м. Києві, звернув свою увагу на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», що за адресою: АДРЕСА_5 . В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

22 вересня 2021 року, приблизно о 03 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, який він мав при собі, а саме шматок арматури, виламав вхідні двері до кафе, після чого проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 , та перебуваючи в середині, відшукав та викрав 4589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень, які перебували в касовому апараті.

Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи викрадені грошові кошти в руках, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 4 589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Крім того, 16 листопада 2021 року, о 04 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по вулиці І. Турчина в м. Києві, звернув свою увагу на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6. В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 .

16 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, підійшов до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 та використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, який він мав при собі, віджав вікно, через яке проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 , та перебуваючи в середині, відшукав та діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав 9 (дев`ять) пачок цигарок «Parliament Silver», вартістю 52 гривні (без ПДВ) 35 копійок за кожну, на загальну суму 471 гривня (без ПДВ) 15 копійок та грошові кошти в сумі 12 969 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, які перебували в касовому апараті.

Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «КЛЕВЕР 88» (ЄДРПОУ 41918859), майнової шкоди у розмірі 13 440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 15 копійок.

Крім того, 28 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3, звернув свою увагу на автомобіль марки «Opel», моделі «Ascona», д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому, ОСОБА_1 , підійшовши в притул до вищевказаного автомобілю, через переднє ліве пасажирське скло помітив в приміщенні салону зарядний пристрій для акумуляторів. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

28 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, знаходячись впритул до автомобіля марки «Opel», моделі «Ascona», д.н.з. НОМЕР_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, відкрив передні ліві двері вищевказаного автомобіля, проник до салону, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав зарядний пристрій для акумулятора марки «ARMER ARM-SC6E», ємність акумулятора 160 Ah, ток заряду 6А, напруга 12В/24В, вартістю 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 43 копійки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , відкрив багажне відділення вищевказаного автомобіля, звідки, діючи умисно, повторно, таємно викрав універсальний металевий ключ «Міоl» (chrome vanadium), який матеріальної цінності не становить.

В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 43 копійки.

Крім того, 28 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по пр-ту Перемоги в м. Києві, звернув свою увагу на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3. В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3.

28 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, підійшов до дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, який він мав при собі, віджав двері, після чого проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 10», чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, вартістю 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 99 копійок та грошові кошти в сумі 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні, які перебували в касовому апараті.

Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди у розмірі 5563 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 99 копійок.

Крім того, 09 грудня 2021 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по вул. Д. Щербаківського у м. Києві, звернув свою увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 37. В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

09 грудня 2021 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 37. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, який він мав при собі, віджав двері, після чого проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_7 , звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma mobile», моделі «X-treme PQ20», imei: НОМЕР_5 , чорного кольору, вартістю 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 67 копійок, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які перебували в касовому апараті.

Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Крім того, 12 грудня 2021 року, приблизно о 02 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по вулиці Салютній в м. Києві, звернув свою увагу на кафе «Espresso Ваг illy», що за адресою: АДРЕСА_5. В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

12 грудня 2021 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, підійшов до дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, який він мав при собі, шляхом віджиму вхідних дверей до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проник до приміщення вказаного кафе, що за адресою: АДРЕСА_5 , та перебуваючи в середині, відшукав та діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав касовий лоток (монетницю) для грошового ящика «ЕК-330», чорного кольору, вартістю 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 67 копійок, з грошовими коштами у сумі 107 (сто сім) гривень, які перебували в грошовому ящику.

Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 , майнової шкоди у розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_15 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 грудня 2021 року, приблизно о 03 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув до мікрорайону Нивки в місті Києві. Проходячи по АДРЕСА_8 , звернув свою увагу на кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 . В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 .

12 грудня 2021 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, підійшов до дверей кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_1 , проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 , та перебуваючи в середині, відшукав та викрав 347 (триста сорок сім) гривень, які перебували в касовому апараті. В цей час, злочинні дії ОСОБА_1 були помічені начальником охорони ТОВ «Охоронна компанія «спеціальний підрозділ «Ангел» ОСОБА_16 , який завадив ОСОБА_1 довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку із цим останній припинив свої подальші дії спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а тому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_1 повідомив, що проживав у Молдові разом із родиною. З 10 червня 2021 року проживає в Україні. Пояснив, що познайомився з дівчиною, і потрібні були гроші - тому вчиняв крадіжки. Перелік та вартість викраденого - не оспорює. Так, пояснив, що 24 серпня 2021, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у кімнаті №35/2, що за адресою: АДРЕСА_8, таємно викрав з-під ліжка мобільний телефон марки «Astro», моделі «А 171». Крім того, 08 вересня 2021 року приблизно о 08 годині 30 хвилин перестрибнув через хвіртку паркана та незаконно проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до будинку та за допомогою фізичного поштовху відкрив вікно, але у цей час, був помічений потерпілою, яка проживає у вказаному будинку, після чого втік. Крім того, 08 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин він підійшов до паркану приватного будинку № 7 у провулку Овочевому в м. Києві та відкрив хвіртку паркану, після чого проник до прибудинкової території, де викрав бензопилу та шліфувальну машинку марки. Крім того, 22 вересня 2021 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, він підійшов до дверей кафе, що за адресою: АДРЕСА_5 , і використовуючи заздалегідь заготовлений шматок арматури, виламав вхідні двері до кафе, після чого проник до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» та, перебуваючи всередині, відшукав та викрав 4589 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень, які перебували в касовому апараті. Крім того, 16 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, він підійшов до вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 та віджав вікно, через яке проник до приміщення магазину звідки викрав 9 (дев`ять) пачок цигарок «Parliament Silver», та грошові кошти в сумі 12 969 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень, які перебували в касовому апараті. Крім того, 28 листопада 2021 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, він знаходячись впритул до автомобіля марки «Opel», моделі «Ascona», д.н.з. НОМЕР_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив передні ліві двері вищевказаного автомобіля, проник до салону, звідки викрав зарядний пристрій для акумулятора. Після чого відкрив багажне відділення вищевказаного автомобіля, звідки викрав універсальний металевий ключ. Крім того, тієї ж ночі він підійшов до дверей кафе, що за адресою: АДРЕСА_3 , віджав двері, після чого проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав планшет марки та грошові кошти в сумі 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні, які перебували в касовому апараті. Крім того, 09 грудня 2021 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, він підійшов до магазину, що за адресою: АДРЕСА_7 , віджав двері, після чого проник до приміщення магазину, звідки викрав мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які перебували в касовому апараті. Крім того, 12 грудня 2021 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, він підійшов до дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вхідних дверей до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», проник до приміщення вказаного кафе, та, перебуваючи в середині, відшукав та викрав касовий лоток з грошовими коштами у сумі 107 (сто сім) гривень, які перебували в грошовому ящику. Крім того, тієї ж ночі він проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , однак усвідомивши, що його дії можуть бути помічені, з метою уникнення відповідальності з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Крім того, тієї ж ночі він підійшов до дверей кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 , проник до приміщення кав`ярні та, перебуваючи всередині, відшукав та викрав 347 (триста сорок сім) гривень, які перебували в касовому апараті. В цей час, його дії були помічені охоронцем, який завадив йому довести свій умисел до кінця, у зв`язку із цим він припинив свої дії.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид та розмір шкоди, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, виду та розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), незаконному проникненні до іншого володіння особи, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працює, не має осіб на утриманні, не має постійного місце проживання в Україні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №572 від 12.10.2021 ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання наркотиків з використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності (згідно МКХ-10 F 19.2). За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.162 КК України, у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, та у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України за вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням особи винного, кількості епізодів його злочинної діяльності, характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнаний винуватим та обставини їх скоєння, дані про відсутність у обвинуваченого працевлаштування, відсутність осіб на утриманні, стан його здоров`я та вік, наявність обставин, що пом`якшують, або відсутність таких, що обтяжують, покарання.

Беручи до уваги наведене вище у сукупності, а також, систематичність вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Суд обґрунтовано вважає, що призначення такого покарання буде сприяти досягненню мети покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що 27.05.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_1 до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 27.05.2022, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2022, більш суворим відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_1 підлягають судові витрати за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/46173-ТВ від 27.09.2021, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/47067-Д від 30.09.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/46834-ТР від 30.09.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/46827-ТР від 01.10.2021, в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/61658-Д від 20.12.2021, становить 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61639-ТР від 17.12.2021, становить 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/4141-ТВ від 01.02.2022, становить 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/61636-Д від 20.12.2021, становить 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/3188-ТВ від 25.01.2022, становить 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/61644-Д від 20.12.2021, становить 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/3186-ТВ від 25.01.2022, становить 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-22/1006-Д від 14.01.2022, становить 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/1011-ТР від 13.01.2022, становить 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/61664-Д від 20.12.2021, становить 1201 (одна тисяча двісті одна) грн.. 34 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/61655-Д від 20.12.2021, становить 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/61640-ТВ від 17.12.2021, становить 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-21/61649-Д від 20.12.2021, становить 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61912-ТР від 21.12.2021, становить 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61910-ТР від 20.12.2021, становить 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою слід залишити без змін з метою забезпечення виконання покарання, призначеного ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі з метою забезпечення виконання вироку суду.

До строку відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.09.2021 по 01.11.2021 та з 12.12.2021 по 09.02.2022.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) покарання у виді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2022, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) обчислювати з дати ухвалення вироку у цьому кримінальному провадженні, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, а саме: з 27.09.2021 по 01.11.2021 та з 12.12.2021 по 25.07.2022 із розрахунку день за день.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/46173-ТВ від 27.09.2021, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/47067-Д від 30.09.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/46834-ТР від 30.09.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/46827-ТР від 01.10.2021, в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61658-Д від 20.12.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61639-ТР від 17.12.2021, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/4141-ТВ від 01.02.2022, в розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61636-Д від 20.12.2021, в розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/3188-ТВ від 25.01.2022, в розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61644-Д від 20.12.2021, в розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/3186-ТВ від 25.01.2022, в розмірі 343 (триста сорок три) грн. 24 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/1006-Д від 14.01.2022, в розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/1011-ТР від 13.01.2022, в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61664-Д від 20.12.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61655-Д від 20.12.2021, в розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/61640-ТВ від 17.12.2021, в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61649-Д від 20.12.2021, в розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61912-ТР від 21.12.2021, в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.; судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/61910-ТР від 20.12.2021, в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована в приміщенні ломбарду, що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована в приміщенні ломбарду, що за адресою: м. Київ, провулок Овочевий, буд. 4, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована в приміщенні ломбарду, що за адресою: м. Київ, провулок Овочевий, буд. 6, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, відеозапис з назвою «video_2021-12-22_20-52-42» із камери відеоспостереження від 12.12.2021 з приміщення кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_3» та на фасадній стіні (ззовні) будинку, що за адресою: АДРЕСА_5, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- шліфувальну машинку марки «ЭЛПРОМ», моделі «ЭМШУ-100-125», бензопилу марки «Stihl», моделі «MS180/MS180C» - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_6 ;

- рожковий ключ з маркуванням «Ванадіум», який поміщено до спеціального пакету KIV 4122939, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_12 ;

- касовий лоток (монетницю) для грошового ящику, який поміщено до спеціального пакету EXP0465058, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути у розпорядження потерпілого ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 347 (триста сорок сім) гривень, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 2128030, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 - повернути у розпорядження потерпілої ОСОБА_21 ;

- рюкзак сірого кольору марки «Samsonite» який поміщено до спеціального пакету SUD 4010679, серцевину з замком та 1 (один) ключ з вхідних дверей, які поміщено до спеціального пакету INZ 2003737, шарф червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 2003735, шапку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Xiaomi», один ключ та один замок, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» KIV 4123142 - повернути належним власникам;

- 2 (два) сліди віджиму вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту білого кольору, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 16х20мм, залишений безіменним пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшим розміром по осях 18х27 мм, залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, слід пальця руки з розмірами по осях 27х16 мм, сліди пальця руки з розмірами по осях 25х14 мм, 23х12 мм, які поміщено до конверту коричневого кольору та скріплено биркою, сліди пальців рук з розмірами по осях 17х27 мм, 15х23 мм, 15х25 мм, 17х26 мм, які поміщено до спеціального пакету № 5348562, 1 (один) слід віджиму, який поміщено до спеціального пакету KIV 1131010, 3 (три) сліди дактилоскопічного походження, які поміщено до спеціального пакету KIV 1131011, два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях: 18х27 мм, 15х25 мм, які поміщено до спеціального пакету № 5349801, слід пальця руки з найбільшими розмірами 24х16 мм, слід пальця руки з найбільшими розмірами 31х15 мм, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та скріплено биркою, 2 (два) сліди пальців рук, поміщено до спеціального пакету №5349072, 3 (три) сліди пальців рук поміщено до спеціального пакету № 5349073, дактилокарту яку поміщено до спеціального пакету №5347724, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - знищити;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 яку поміщено до спеціального пакету KIV 2146824, планшет марки «Huawei», моделі «AGS-L09», який поміщено до спеціального пакету SUD 2105314, які вилучені у ОСОБА_22 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_1 ;

- предмет схожий на лом, який поміщено до спеціального пакету NPU 1406352, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.С. Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 105395068 ?

Документ № 105395068 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 105395068 ?

Дата ухвалення - 25.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105395068 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105395068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 105395068, Шевченковский районный суд города Киева

Судебное решение № 105395068, Шевченковский районный суд города Киева было принято 25.07.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 105395068 относится к делу № 761/40439/21

то решение относится к делу № 761/40439/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 105395067
Следующий документ : 105395069