Приговор № 105394465, 25.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

25.07.2022

Справа № 522/12296/21

Провадження № 1-кп/522/1834/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Маланчової В.С.,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000767 від 10.06.2021 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, має одну неповнолітню дитину на утриманні, працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, заміжньої, працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Косика В.В.,

захисника обвинувачених - адвоката Тодоріка К.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше вересня 2019 року Особа_1 (матеріали стосовно якого знаходяться у кримінальному провадженні №12019000000000812), діючи всупереч положень ст. 1, 2, 14 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949 року, посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, оскільки протидія такій діяльності входить до його службових обов`язків, вирішив створити та очолити стійке угрупування - злочинну організацію, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством, йому необхідна допомога сторонніх осіб, Особа_1 вирішила залучити до такої діяльності інших осіб.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, визначивши мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, Особа_1 визначила для себе організаційні функції.

В подальшому, орієнтовно в жовтні 2018 року (більш точного часу не встановлено) при невстановлених обставинах Особа_1 запропонувала Особа_2 (матеріали стосовно якої знаходяться у кримінальному провадженні №12019000000000812 від 03.09.2019 року), яка перебувала на посаді оперуповноваженого Управління боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в якості співорганізатора увійти до складу злочинної організації з метою спільного зайняття сутенерством, створенням і утриманням місць розпусти та повідомила останній про розроблений нею план злочинних дій.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для зайняття проституцією, та отримувати від цього власний прибуток, Особа_2 надала свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступила з Особа_1 у злочинну змову на спільне зайняття сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати як для власних потреб, так і для розширення мережі салонів для надання інтимних послуг.

Так, отримавши згоду Особа_2 на участь у спільній злочинній діяльності, Особа_1, спільно та за взаємною згодою із Особа_2 очолили злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, при цьому, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території Одеської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності необхідно підібрати інших осіб, в якості виконавців, які б здійснювали контроль за діяльністю осіб, що надають сексуальні послуги, займались пошуком та підбором приміщень для надання оплатних послуг сексуального характеру, осіб жіночої статі для зайняття проституцією, здійснювали доставку повій до місць надання сексуальних послуг та до клієнтів, забезпечували їх охороною, Особа_1, спільно із Особа_2 в різний період часу підібрали для участі у злочинній організації та залучили до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, а саме: ОСОБА_1 , Особа_8 (матеріали стосовно якої виділено із кримінального провадження №12019000000000812 від 03.09.2019 року в окреме провадження №12021000000000766 від 10.06.2021 року), Особа_7 (матеріали стосовно якої виділено із кримінального провадження №12019000000000812 від 03.09.2019 року в окреме провадження №12021000000000766 від 10.06.2021 року), ОСОБА_2 , Особа_5 (матеріали стосовно якої виділено із кримінального провадження №12019000000000812 від 03.09.2019 року в окреме провадження №12021000000000768 від 11.06.2021 року), Особа_6 (матеріали стосовно якої виділено із кримінального провадження №12019000000000812 від 03.09.2019 року в окреме провадження №12021000000000768 від 11.06.2021 року), та інших, не встановлених на даний час осіб, повідомивши їх про такий намір, запевнивши у можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення вказаних злочинів.

Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у спільній злочинній діяльності Особа_1, спільно із Особа_2, з метою створення злочинної організації, повідомили їм розроблений план злочинної діяльності, після чого зазначені особи вступили із вказаними особами у злочинну змову на здійснення такої діяльності, при цьому кожному із учасників роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план, Особа_2, виконуючи організаційну функцію, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди Особа_1 розподілила між учасниками злочинної організації функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо надання сексуальних послуг, створення та утримання місць розпусти, при цьому, визначила Особа_1 відповідальною за здійснення контролю за іншими учасниками злочинної організації та особами жіночої статі, підібраними для надання послуг сексуального характеру, а Особа_7 відповідальною за здійснення контролю, збору та обліку грошових коштів, отриманих за надані сексуальні послуги.

Для очолюваного Особою_1 об`єднання характерне розподілення ролей кожного з учасників злочинної організації, розподілення коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності. За час існування злочинної організації між її керівниками Особа_1, Особа_2 та учасниками Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та іншими особами, існував високий рівень узгодженості дій та єдині правила поведінки, розроблені на виконання спільного злочинного плану, відомого всім учасникам групи.

Злочинна організація, очолювана Особою_1 та Особою_2 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений членами організації план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування злочинної організації фінансових можливостей, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» незаконної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у сутенерстві, створенні та утриманні місць розпусти, звідництві для розпусти;

- тривалістю свого існування в період часу з не пізніше вересня 2019 року по 14 жовтня 2020 року.

Відповідно до розробленого злочинного плану, Особа_1 та Особа_2 як співорганізатори, створили злочинну організацію, здійснювали керівництво нею, розробили план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від сутенерства, створення та утримання місць розпусти, згідно якого розподілили роль кожного члена злочинної організації, підшукували виконавців злочинного угрупування, усували перешкоди для вчинення кримінальних правопорушень, розподіляли між членами злочинної організації отримані від незаконної діяльності прибутки, координували діяльність злочинної діяльності, розробили єдині правила поведінки учасників злочинної організації та осіб, які надають сексуальні послуги, та жорстко контролювали їх виконання.

Роль Особа_7, як активного учасника злочинної організації, полягала у підшукуванні та залученні осіб жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, веденні обліку грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування та контролі їх діяльності. Крім того, Особа_7, відповідно до розподілених Особа_1 та Особа_2 обов`язків, здійснювала контроль за діяльністю інших адміністраторів, осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, проводила інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, встановлених організаторами угрупування, отримувала від інших учасників групи грошові кошти за надання сексуальних послуг та передавала їх організаторам, від яких в подальшому отримувала свою частку.

Особа_8 та ОСОБА_1 , як активні учасники злочинної організації, відповідно до відведених їм ролей забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, виконуючи «роботу» диспетчерів (операторів), які через рекламні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Telegramm-канали «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6» та створені з цією метою сайтиІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовували клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали сексуальні послуги, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювали платні сексуальні послуги, передавали клієнтам реквізити платіжних карт для оплати сексуальних послуг, повідомляли клієнтам перелік послуг сексуального характеру, які надаються повіями.

Особа_5, Особа_6, ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, як активні учасники злочинної організації, відповідно до відведених безпосередньо їм ролей у спільному злочинному плані, виконували «роботу» адміністраторів в підконтрольних Особа_1, Особа_2 та членам створеної ними злочинної організації салонах з надання інтимних послуг. До функцій вказаних осіб входив контроль діяльності осіб жіночої статі, які надають сексуальні послуги, зокрема - дотримання графіку роботи, підтримання охайного зовнішньо вигляду, проведення інструктажів щодо необхідності неухильного дотримання правил, встановлених організаторами отримання від грошових коштів за надання сексуальних послуг та передача їх організаторам, пред`явлення клієнтам повій, які перебувають на зміні, для вибору, контроль щодо тривалості надання послуг сексуального характеру.

Інші, невстановлені особи, як активні учасники злочинної організації, відповідно до відведеної безпосередньо їм ролі у спільному злочинному плані, забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, виконуючи «роботу» з приводу рекламування послуг сексуального характеру у мережі Інтернет, шляхом розміщення відповідних оголошень, підтримання діяльності створених з цією метою сайтів за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та Telegramm-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При невстановлених обставинах, Особа_1 та Особа_2 з метою реалізації їх спільного та відомого іншим учасникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8 та іншим невстановленим особам злочинного плану по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами, розуміючи, що підібраних ними для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду осіб необхідно забезпечити усім необхідним для зайняття проституцією та підшукати і обладнати відповідне приміщення, у якому зазначені особи будуть перебувати під їх постійним контролем та де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Одеса та Одеської області, незважаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підібрали та орендували з метою створення місця розпусти квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , які обладнали усім необхідним для зайняття підібраними ними особами проституцією.

Підібравши та обладнавши всім необхідним для надання послуг інтимного характеру квартири за вказаними адресами та створивши таким чином місця розпусти для зайняття проституцією іншими особами за грошову винагороду, Особа_1, Особа_2, з відома та за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної організації, здійснювали утримання та забезпечували діяльність цих місць розпусти до 14 жовтня 2020 року, тобто до припинення їх протиправної діяльності правоохоронними органами.

Крім того, з метою розміщення осіб, які мали відповідати на телефонні дзвінки клієнтів, надавати їм консультаційні послуги щодо вартості інтимних послуг, характеру послуг (диспетчерів), Особа_1, Особа_2 та іншими учасниками створеної вказаними особами злочинної організації при невстановлених обставинах, підшукано та орендовано квартиру за адресою: АДРЕСА_12 .

Згідно розподілених злочинних ролей у спільному злочинному плані, розробленому Особа_1 та Особа_2, Особа_7, як активному учаснику злочинної організації, відведено роль адміністратора борделю, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Особа_6, як активному учаснику злочинної організації, відведено роль адміністратора борделю, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_2 , Особа_8, як активним учасникам злочинної організації, відведено роль адміністраторів борделю, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .

Безпосередньо за собою Особа_2 залишила загальне керівництво діями інших учасників злочинної організації, в тому числі:

- забезпечення прикриття їх протиправної діяльності перед правоохоронними органами;

- інструктаж учасників злочинної організації щодо форм і методів конспірації протиправної діяльності;

- здійснення розподілу грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення;

- будучи працівником підрозділу Національної поліції України, одним із основних завдань якого є протидія сутенерству та проституції, постійне здійснення аналізу інформації щодо осіб, протиправна діяльність в галузі сутенерства і утримання місць розпусти яких документується правоохоронними органами, з метою завчасного попередження учасників створеної ним та Особа_1 злочинної організації про можливе викриття.

Продовжуючи злочинну діяльність, Особа_1, Особа_2 та інші учасники створеної останніми злочинної організації, впродовж 2019-2020 років при невстановлених обставинах підшукали осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, а саме: Особа_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Особа_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 та інших, невстановлених на даний час осіб. При цьому визначили для них місця перебування у спеціально підібраних та обладнаних орендованих приміщеннях, розташованих у м. Одеса, де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Одеса та Одеської області.

Відповідно до розроблених учасниками організованої злочинної групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам 55% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для зайняття проституцією, забезпечення приміщеннями для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників злочинної організації та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв`язку та рекламних оголошень тощо. Крім того, на кожну із осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру додатково покладався обов`язок сплачувати 150 гривень щоденно за прибирання приміщень, де надаються послуги сексуального характеру та 200 гривень щотижня за оплату комунальних послуг у вказаних приміщеннях.

В свою чергу, адміністратори борделів, відповідно до відведеної їм ролі, передавали отримані грошові кошти організатору вказаної протиправної діяльності Особа_1. Після цього Особа_1, спільно з Особа_2 розподіляли ці кошти між собою та визначали розмір частки інших учасників злочинної організації, а решта прибутку залишали собі.

При цьому, діяльність осіб жіночої статі жорстко контролювалася учасниками злочинної організації. У випадку розрахунку клієнта іноземною валютою, вказані грошові кошти повії зобов`язані передавати адміністратору, що перебуває на зміні. Крім того, за невихід на роботу, з`явлення у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо, особам жіночої статі встановлювалися штрафи, згідно розроблених правил поведінки, що доведені до відома осіб жіночої статті, які безпосередньо надавали сексуальні послуги.

Створена Особа_1 та Особа_2 злочинна організація, до складу якої також входять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8 та інші особи, являла собою організоване стійке об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - сутенерства, створення та утримання місць розпусти.

Так, відповідно до розробленого Особа_1, Особа_2 та іншими учасниками злочинної організації злочинного плану, особи жіночої статі перебували на визначених їм місцях, де, отримавши від Особа_7, Особа_6, ОСОБА_2 чи Особа_5 вказівку про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування спеціально підібраних для надання сексуальних послуг приміщень, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.

У протиправній діяльності злочинної організації в складі Особа_1 та Особа_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8 та інших, не встановлених на даний час осіб, спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.

Дана протиправна діяльність вчинялася учасниками злочинної організації навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів злочинної організації основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Злочинна організація, яку створили Особа_1 та Особа_2 з метою вчинення систематичного забезпечення зайняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності свого складу, наявності жорсткої ієрархії, чіткого розподілу обов`язків між учасниками, наявних постійних внутрішніх зв`язків тривалості функціонування по 14 жовтня 2020 року, тобто до припинення її функціонування правоохоронними органами.

Так, в період вчинення протиправної діяльності організаторами та учасниками вказаної злочинної організації, зокрема починаючи з 28.08.2020 по 09.09.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників поліції та сприяючи у документуванні протиправної діяльності цієї злочинної організації, з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонували за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 , розміщеними на сайті із надання послуг сексуального характеру, якими користується учасник злочинної організації - диспетчер ОСОБА_1 .

Остання, діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану, розробленого Особою_1 та Особою_2, з відома та згоди інших учасників злочинної організації - ОСОБА_2 , Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8, відповідно до розробленої ними схеми злочинних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, запросила та направила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для отримання послуг сексуального характеру за грошову винагороду до спеціально підібраних для надання інтимних послуг місць розпусти, а саме до будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , роз`яснивши при цьому умови надання послуг сексуального характеру, їх вартість та умови оплати. Також ОСОБА_1 , роз`яснивши умови надання послуг сексуального характеру, їх вартість та умови оплати, направила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для отримання послуг сексуального характеру за грошову винагороду за адресами місцезнаходження останніх, а саме за адресами: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 , відповідно.

При цьому, для здійснення документування протиправної діяльності злочинної організації, працівниками поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 1500 гривень кожному, крім ОСОБА_7 , якому вручено 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули відповідно за адресами: АДРЕСА_18 , та АДРЕСА_15 , вказаними ОСОБА_1 , де розташовані будівлі з облаштованими місцями розпусти. За цими адресами їх зустріли адміністратори салонів з надання інтимних послуг, які провели «клієнтів» до квартир, в яких безпосередньо перебували жінки, що надають послуги сексуального характеру.

Після цього, реалізуючи спільний з іншими учасниками злочинної організації злочинний умисел, забезпечивши прибуття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до спеціально підібраного та облаштованого для надання інтимних послуг приміщення квартири, кожному клієнту повія повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та попросила розрахуватись. Після цього, клієнти передали повіям заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які попередньо вручені працівниками поліції, за що від невстановлених осіб жіночої статі отримали послуги сексуального характеру.

В свою чергу після телефонних розмов з ОСОБА_1 до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_16 , та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_17 , прибули невстановлені особи жіночої статі та після отримання від вказаних осіб грошових коштів у розмірі 1500 гривень від кожного надали послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 , як член створеної Особою_1 та Особою_2 злочинної організації здійснювала звідництво з метою наживи, а також сутенерство вчинене щодо кількох осіб, внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень від кожного, крім ОСОБА_7 , від якого отримано 1000 гривень.

Крім цього, 09.09.2020 року близько о 12 год. 51 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників поліції та сприяючи у документуванні протиправної діяльності створеної Особа_1 та Особа_2 злочинної організації, з метою замовлення послуг сексуального характеру, зателефонував за абонентським номером НОМЕР_4 . За вказаним номером відповіла диспетчер, яка діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану, розробленого Особа_1 та Особа_2, з відома та згоди інших учасників злочинної організації, Особа_5, Особа_6, Особа_7, Особа_8, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою забезпечення інших осіб жіночої статі зайняттям проституцією, відповідно до розробленої ними схеми злочинних дій, запросила та направила для отримання послуг сексуального характеру за грошову винагороду ОСОБА_6 до спеціально підібраного для надання інтимних послуг місця розпусти, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , роз`яснивши при цьому умови надання послуг сексуального характеру, їх вартість та умови оплати.

У подальшому, працівниками поліції ОСОБА_10 вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого останній близько 13 год. 55 хв. прибув за адресою, вказаною диспетчером по телефону. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_10 зустріла адміністратор салону з надання інтимних послуг ОСОБА_2 , яка провела «клієнта» до однієї з кімнат квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Після чого, реалізуючи їх спільний з іншими учасниками злочинної організації злочинний умисел, забезпечивши прибуття клієнта до спеціально підібраного та обладнаного для надання інтимних послуг приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 запросила до кімнати невстановлену особу жіночої статі для надання ОСОБА_10 послуг сексуального характеру. Потім ОСОБА_10 та невстановлена особа жіночої статі пройшли до окремої кімнати, де вона повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 1500 гривень та попросила розрахуватись. Після цього ОСОБА_10 передав їй заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1500 гривень, які йому попередньо вручили працівники поліції. Після отримання цих грошових коштів невстановлена особи жіночої статі надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 як учасник злочинної організації, створеної Особа_1 та Особа_2 утримуючи місце розпусти забезпечила зайняття проституцією іншою особою жіночої статі, внаслідок чого ОСОБА_10 , надано послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 255 КК України, як прийняття участі у злочинній організації; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво з метою розпусти, вчинених з метою наживи, злочинною організацією; та за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчиненому щодо кількох осіб, злочинною організацією.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 255 КК України, як прийняття участі у злочинній організації; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, як утримання місця розпусти, а також звідництво, вчинених з метою наживи, злочинною організацією; та за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчиненому щодо кількох осіб, злочинною організацією.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна з них окремо, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю, та щиро розкаялись у їх вчиненні, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень та фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини в обсязі пред`явленого їм обвинувачення, а також те, що вони не піддали сумніву фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи кожної з обвинувачених. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 дала суду показання про те, що у 2020 році, більш точний час не пам`ятає, більше року, вона була учасником злочинної організації, що організовувала забезпечення зайняття проституцією іншими особами, в якій працювала оператором борделю, які розташовані в АДРЕСА_14 , АДРЕСА_19, АДРЕСА_15 . Відповідно до відведеної їй ролі вона забезпечувала заняття проституцією особами жіночої статі, виконуючи «роботу» диспетчера (оператора) через рекламні телефони, Telegramm-канали та спеціальні сайти. Спрямовувала клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, координувала осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів. Пояснила суду, що до такого роду діяльності її спонукало тяжке матеріальне становище. Вона не могла на той час влаштуватись на роботу, а на утриманні мала малолітню дитину. При цьому, обвинувачена також пояснила, що щиро кається у скоєному, усвідомила негативні наслідки своєї протиправної діяльності, на даний час влаштувалась на роботу та офіційно працює. Після їх затримання вона одразу при першому допиті слідчим розповіла про всі обставини злочинів, схеми організації, прізвища організаторів, номери мобільних телефонів, тобто повністю співпрацювала зі слідством з метою викриття організаторів злочинної діяльності. Вона через деякий час вже хотіла припинити свою участі у даній злочинній організації, однак організатори її не відпускали та примушували працювати далі.

Обвинувачена ОСОБА_2 дала суду показання про те, що у 2020 році, більш точний час не пам`ятає, більше року, вона була учасником злочинної організації, що організовувала забезпечення зайняття проституцією іншими особами, в якій працювала адміністратором борделю, які розташовані в м. Одеса. Її роль полягала у підшукуванні та залученні осіб жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, веденні обліку грошових коштів, отриманих від надання інтимних послуг, наданні вказівок повіям як себе поводити. Спрямовувала клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, координувала осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів та виконувала інші подібні дії. Після їх затримання вона одразу при першому допиті слідчим розповіла про всі обставини злочинів, схеми організації, прізвища організаторів, номери мобільних телефонів, тобто повністю співпрацювала зі слідством з метою викриття організаторів злочинної діяльності. Також обвинувачена дала суду показання, що до такого роду діяльності її спонукало тяжке матеріальне становище. При цьому, обвинувачена також пояснила, що щиро кається у скоєному, усвідомила негативні наслідки своєї протиправної діяльності, на даний час влаштувалась на роботу та офіційно працює. Після їх затримання вона одразу при першому допиті слідчим розповіла про всі обставини злочинів, схеми організації, прізвища організаторів, номери мобільних телефонів, тобто повністю співпрацювала зі слідством з метою викриття організаторів злочинної діяльності. Вона через деякий час вже хотіла припинити свою участі у даній злочинній організації, однак організатори її не відпускали та примушували працювати далі.

Захисник обвинувачених просив врахувати визнання вини та щире каяття його підзахисних та активне сприяння ними розкриттю злочинів, те що, останні раніше не судимі, та просили призначити покарання із застосуванням положень ст. 69, 70, 77 КК України, не пов`язане із позбавленням волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Прокурор просив призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна в силу ст.77 КК України; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , прокурор просив призначити їй покарання за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна в силу ст.77 КК України; за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, без конфіскації майна в силу ст.77 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Таким чином, допитавши обвинувачених, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність кожної з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 255 КК України, як участь у злочинній організації;

- ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво з метою розпусти, вчинене з метою наживи, злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, злочинною організацією.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 255 КК України, як участь у злочинній організації;

- ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, як утримання місця розпусти, а також звідництво, вчинених з метою наживи, злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчиненому щодо кількох осіб, злочинною організацією.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожній з них окремо, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу кожної з обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення, які у відповідності до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких (ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України), тяжких (ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 303 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 255 КК України).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що вона уродженка м. Одеси, громадянка України, заміжня, має неповнолітню доньку на утриманні, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, у лікаря нарколога та психіатра не значиться, раніше не судима.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, яке полягало в критичному ставленні до своєї злочинної поведінки, її осуді, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо; активне сприяння розкриттю вчинених злочинів, яке полягало в наданні визначальних та викривальних показів стосовно осіб з числа організаторів та учасників злочинної організації з самого початку досудового розслідування злочинів; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що полягало у скрутному матеріальному становищі, що певним чином могло спонукати особу до вчинення протиправної діяльності.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує, що вона уродженка м. Одеси, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, у лікаря нарколога та психіатра не значиться, раніше не судима.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття, яке полягало в критичному ставленні до своєї злочинної поведінки, її осуді, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо; активне сприяння розкриттю вчинених злочинів, яке полягало в наданні визначальних та викривальних показів стосовно осіб з числа організаторів та учасників злочинної організації з самого початку досудового розслідування злочинів; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що полягало у скрутному матеріальному становищі, що певним чином могло спонукати особу до вчинення протиправної діяльності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання кожної з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, у зв`язку з чим з урахуванням особи кожної з обвинувачених окремо, вважає можливим визнати зазначені обставини винятковими і призначити кожній з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо основне покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 255 КК України.

Крім того, суд вважає можливим визнати вищенаведені пом`якшуючі покарання обставини винятковими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, у зв`язку з чим з урахуванням особи кожної з обвинувачених окремо і призначити кожній з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо основне покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, підстава застосування ст. 69 КК України складається з двох елементів, що характеризують вчинений злочин і особу винного, а саме: а) наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що певним чином характеризують особу винного.

Крім того, відповідно до висновку суду касаційної інстанції, викладеного у постанові ВС/ККС у справі № 712/4384/20 від 27.04.2021 року, для застосування судом положень ст. 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України, обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною з них окремо суд, з урахуванням вищенаведених обставин, а також даних щодо осіб обвинувачених, вважає за необхідне призначити даним особам покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім та співмірним.

Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної з них окремо, та попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України; та із застосуванням ст. 69 КК України до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості кожної з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які створять у них готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому, визначаючи строк покарання суд враховує роль кожної з обвинувачених, яку кожна з них виконувала під час вчинення злочинів, а також активність дій кожної з них.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної з них окремо, покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується практика Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно правової позиції Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинили нетяжкий, тяжкий та особливо тяжкий злочини, відсутність обставин, які обтяжують покарання кожної з обвинувачених, усвідомлення кожною з них протиправності своєї злочинної поведінки, їх поведінку після вчинення злочинів та щире каяття, дані про особу кожної з винних, які мають постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимі, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винних та запобігання вчиненню ними нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , саме такого виду покарання і не становитиме особистий надмірний тягар для особи кожної з винних.

В силу положень ст. 77 КК України судом не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.

У відповідності положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, покладає на кожну з них обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В рамках даного кримінального провадження судом не вирішуються питання процесуальних витрат та речових доказів, оскільки витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз були понесені та речові докази визнані такими в рамках іншого кримінального провадження №12019000000000812 від 03.09.2019 року, з якого виділені матеріали даного кримінального провадження та яке, за твердженням сторони обвинувачення, до наявного часу не розглянуто по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 28, 50, 61, 65, 69, 70, 75, 76, 77, 255, 302, 303 КК України, ст. 100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши кожній з них окремо іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на кожну з них окремо, наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що якщо засуджені не виконують покладені на них обов`язки або систематично вчиняють правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про їх небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджених для відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб