Постановление суда № 105384545, 21.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2646/22

2/212/2601/22

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Кіясь А.Т.

в ході розгляду упідготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звільнення з-під арешту спадкового майна, треті особи:Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

за участю сторін:

представника позивача Павленко В.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про звільнення з-під арешту спадкового майна, треті особи:Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Під час підготовчого розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Покровського ВДВС у м. Кривому Розі відомостей про стан виконавчого провадження № 50519092.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно дост. 79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючисьст. 76-79 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступну інформацію:

на якій стадії перебуває виконавче провадження №50519092 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/212/3521/13 від 21.11.2013 виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 35178,85 грн;

якщо виконавче провадження було завершено, то зазначити підстави такого завершення;

відомості та докази направлення виконавчого документа стягувану АТ КБ «Приватбанк»

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Козлов