Постановление суда № 105378642, 14.07.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 липня 2022 року Справа № 280/2353/22 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Султанової Амалії Гадірівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (далі відповідач 1), інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Султанової Амалії Гадірівни (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №155655 від 19.11.2021 щодо позивача.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви направлена позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві, проте зазначена ухвала суду не отримана позивачем з незалежних від суду обставин та повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Отже, позивач вважається таким, що отримав копію судового рішення, відповідно до положень п.4 ч.6 ст.251 КАС України.

У встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило, про неможливість виконання вимог ухвали суду, суд не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Султанової Амалії Гадірівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування припису повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова