№ 105366739, 20.07.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3108/22

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1527/22

І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 червня 2022 року о 13 год. 05 хв. на автодорозі Кикишівка - Бистрик в Бердичівському районі ОСОБА_1 керував скутером Альфа, номер рами НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що водійські права не отримував.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199745, та матеріали справи, а саме: роздруківка тесту на алкоголь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 21 хв. 08.06.22 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі "Драгер", результат позитивний - 0,91 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким підставою для огляду слугувало виявлення ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), з результатом ОСОБА_1 погодився; відеозапис, яким зафіксовано процедуру проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу на приладі Драгер, копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч.ч. 4, 5, 122 ч. 1, 125, 36 КУпАП, в тому числі, за відсутність посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки відповідно до наданих суду доказів у ОСОБА_1 таке право відсутнє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496, 20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв