Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/2201/22 Провадження № 2-о/450/86/22
УХВАЛА
про залишення без руху
22 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Частиною 3 статті 294 ЦПК Українивстановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з поданої заяви, до такої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку, водночас додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 2001 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни учасників війни.
Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.
Таким чином, законодавство диференціює поняття учасника бойових дій, особи з інвалідністю та учасника війни, статус якого має заявник.
Водночас, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях, серед яких
При цьому, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не прирівнює учасників війни до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, що звільняються від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також не прирівнює таких осіб до учасників бойових дій, які згідно п. 13 ч. 1 згаданої статті звільняються від сплати судового збору у справах, які пов`язані з порушенням їхніх прав безпосередньо як учасників бойових дій.
З огляду на вказане, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору у даній справі відсутні.
Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.
Відтак, заявнику за подання даної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA968999980313191206000013893, отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101, з зазначенням призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Пустомитівський районний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа)», докази чого надати суду.
У випадку, якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 294, 316 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судебное решение № 105366128, Пустомитівський районний суд Львівської області было принято 22.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 450/2201/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: