Постановление суда № 105360707, 21.07.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/8512/14-ц

2/465/44/22

УХВАЛА

про витребування доказів

21.07.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», третя особа Мністерство охорони здоров`я України про зобов`язання до вчинення дій та стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про зобов`язання до вчинення дій та стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років.

Представник позивачівподав судуклопотання провитребування уКНП ЛОР «Львівськаобласна клінічнапсихіатрична лікарня»копій колективного договору за період з 2012 року по даний час.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на труднощі у позивачів та представника позивачів отримати зазначені докази, суд доходить висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представникапозивачів провитребування доказів задовольнити.

Зобов`язатиКомунальне некомерційнепідприємство Львівськоїобласної Ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) в строк до 20 вересня 2022 року подати до Франківського районного суду м. Львова, належним чином засвідчені копії колективного договору Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Комунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної Ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за період з 2012 року по 2022 рік.

Зобов`язатиКомунальне некомерційнепідприємство Львівськоїобласної Ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) в строк до 20 вересня 2022 року надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів Комунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної Ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За невиконання вимог ухвали суду наступає відповідальність, передбачена законом, в тому числі за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль