Постановление суда № 105351853, 21.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18562/21

Провадження №2/522/140/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаряДовгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріалицивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Довіра таГарантія» до ОСОБА_1 ,третя особа - ОСОБА_2 ,про визнанняза позивачемправа іпотекинерухомого майнавідносно квартир АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Довіра таГарантія» до ОСОБА_1 ,третя особа- ОСОБА_2 ,про визнання за позивачемправа іпотекинерухомого майнавідносно квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

21.07.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР засвідчених копій Договору дарування від 30.04.2010 року квартири АДРЕСА_4 за реєстровим №366, стороною якого була ОСОБА_4 , а також всі правовстановлюючі документи, на підставі яких була проведена перша реєстрація права власності вказаної квартири.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі №522/18562/21 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФК«Довіра таГарантія»до ОСОБА_1 ,третя особа- ОСОБА_2 ,провизнанняза позивачемправаіпотекинерухомого майнавідносноквартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії Договору дарування від 30.04.2010 року на квартиру АДРЕСА_4 за реєстровим № 366, стороною якого була ОСОБА_4 , а також всі інші правовстановлюючі документи , на підставі яких була проведена перша реєстрація права власності вказаної квартири АДРЕСА_4 .

Копію ухвали негайно направити КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 14 вересня2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова