Єдиний державний реєстр судових рішень 11.07.2022 Справа № 756/17685/21
Унікальний № 756/17685/21
Провадження № 2/756/2013/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Волошиної А.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся у листопаді 2021 року із вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 17.05.2004 до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення допомоги, а саме допомоги на дітей одинокій матері.
Відповідач власноруч, у своїй заяві зазначила, що в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з особою від якої має дитину проживала, але спільне життя припинено з 01.06.2003, особа від якої має дитину в установленому порядку батьком дитини не визнає, батько допомогу не надає, пенсію або аліменти на дитину не отримує, дитина не усиновлена. Також, відповідач, у поданій заяві власним підписом засвідчила, що зобов`язується вчасно повідомити позивача про зміни у складі сім`ї.
20.05.2004 р. Управлінням соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації відповідачу протоколом №27475 призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.05.2004 по 31.03.2020 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відносно якої, відомості про батька у книзі реєстрації актів про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва записані за заявою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України.
У лютому 2016 року відповідачем було надано позивачу повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 , видане 04.02.2011), в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_4 .
Таким чином, розпорядженням Управління від 23.02.2016 р. відповідачу припинено виплату допомоги з 01.03.2011 в зв`язку з встановленням батьківства.
Отже, відповідачем у зв`язку з несвоєчасним повідомленням про обставини, що впливають на виплату допомоги, безпідставно отримано кошти: допомоги одиноким матерям за період з 01.03.2011 по 31.12.2015 у розмірі 20961,00 грн; адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в розмірі 800,00 грн.
Відповідачем в добровільному порядку на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за період з 04.04.2016 по 18.08.2020 була повернута сума 4250,00 грн, визнавши таким чином виникнення заборгованості з її вини.
Проте, подальшого погашення в добровільному порядку залишку заборгованості відповідачем не здійснювалось.
Враховуючи вище зазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 16 711 грн. 00 коп. та адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в розмірі 800 грн. 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року справу передано судді Яценко Н.О.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно задоволення позову.
Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника третьої особи.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.05.2004 до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення допомоги, а саме допомоги на дітей одинокій матері. Окрім того відповідач у тексті заяви вказала, що в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з особою від якої має дитину проживала, але спільне життя припинено з 01.06.2003, особа від якої має дитину в установленому порядку батьком дитини не признає, батько допомогу не надає, пенсію або аліменти на дитину не отримує, дитина не усиновлена. Також відповідач у заяві зобов`язалась вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зміни у складі сім`ї (влаштування дітей в дитячі заклади на повне державне забезпечення, зміна місця проживання тощо). (а.с.11-12)
Відповідно до ч.1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Частиною 1 ст. 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки №69 від 20.04.2004 р., у Книзі реєстрації актів про народження у ВРАЦС Оболонського РУЮ м.Києва 20.04.2004 року зроблено запис №810 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено батьками: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 ,. Окрім того вказано, що відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. (а.с.9)
20.05.2004 р. Управлінням соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі наданих відповідачем документів, протоколом № 27475 призначено - ОСОБА_2 допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.05.2004 по 31.03.2020 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)
Як вбачається із тексту позову в лютому 2016 р. ОСОБА_2 було надано позивачу повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане 04.02,2011, в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, у зв`язку із встановленням батьківства, розпорядженням Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2016 р. відповідачу припинено виплату допомоги з 01.03.2011 р. (а.с.14)
Позивач вказує, що ОСОБА_2 у зв`язку з несвоєчасним повідомленням про обставини, що впливають на виплату допомоги, безпідставно отримано кошти, зокрема: допомоги одиноким матерям за період з 01.03.2011 по 31.12.2015 у розмірі 20961,00 грн; адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в розмірі 800,00 грн.
Відповідачем в добровільному порядку повернута частина безпідставно отриманих коштів в розмірі 4250 грн.
Разом з тим залишок переплати, який підлягає стягнення з відповідача становить 17 511 грн. та повернутий ОСОБА_2 не був, що нею не оспорюється.
Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 16 711 грн. 00 коп. та адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в розмірі 800 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнала позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 135 грн. 00 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 1 135 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1212 України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 133,142, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ - 22886300, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т. Л.Гузара, буд.7) надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 16 711 (шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 00 коп. та адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 37445416, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Озерна, 18-а) судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 37445416, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Озерна, 18-а) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.
Суддя Н.О. Яценко
Судебное решение № 105351113, Оболонський районний суд міста Києва было принято 11.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 756/17685/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: