Постановление суда № 1053500, 16.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

16.08.07 Справа № 01-10/11-589.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області

до Відділу по справам сім'ї та молоді Антрацитівської міської ради Луганської області, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 1476 грн. 83 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1476 грн. 83 коп.

До позовної заяви № 45-х від 08.08.07. позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ст. 6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки). У доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 1047 від 09.08.07. невірно зазначено реквізити для перерахування держмита, оскільки згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.

Також позивачем до позовної заяви не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Так, у доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 1045 від 09.08.07. зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. перераховано за такими реквізитами: Одержувач –Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", банк одержувача –ВАТ Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707, р/р 26002014180001, тоді як згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 312111259700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259. Із врахуванням викладеного платіжне доручення № 1045 від 09.08.07. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за даним позовом, у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу) : на "28 " аркушах, у т.ч. пл. доручення № 1045 від 09.08.07. на суму 118, 00 грн. та № 1047 від 09.08.07. на суму 102, 00 грн.

Суддя М.О.Москаленко

Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова