Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.07.2022
Справа № 334/149/22
Провадження № 2/334/1520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта січ», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта січ», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Наступне підготовче засідання у справі призначене на 26.07.2022 року на 09-30 год.
21.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Смоли Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.212ЦПКУкраїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст.212ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 11 ст.212ЦПКУкраїни використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Смоли Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити представнику позивача можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09-30годину 26липня 2022року в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Повідомити представника позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвалаоскарженнюнепідлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.
Судебное решение № 105349072, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 21.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 334/149/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: