№ 105322936, 20.07.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/732/22

Провадження № 3/396/514/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять гривень).

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка: не вірно вказаний розмір штрафу, а саме: зазначено "штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень", замість вірного «штраф у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень» по адміністративному правопорушенню, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу Українипроадміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, тому вказана описка в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене,та керуючисьст. 283 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2022 року, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна