Решение № 105320980, 12.07.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4598/21

Провадження № 2-517/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В,.

при секретарі Бойко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, не утримує матеріально та не займається вихованням. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи та джерел доходів, зловживає алкогольними напоями. З 2017 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Обухівської БЛІЛ з приводу «психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю», від добровільного лікування відмовилась. Сім`я ОСОБА_2 перебуває в полі зору Служби у справах та сім`ї з 2014 року, працівники служби неодноразово відвідували родину, але протягом 7 років ситуація не змінна, з роками погіршилась, родина проживає у чотирикімнатній квартирі, помешкання потребує ремонту, знаходиться у занедбаному стані, базові потреби дітей у їжі, відпочинку, сну, продуктах харчування не забезпечені. Неодноразово працівниками Служби у справах дітей та сім`ї проводились бесіди з відповідачкою, здійснювався соціальний супровід Обухівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, попереджалося про недопустимість подібної поведінки та про ймовірність відібрання дітей, надавали час на виправлення, але відповідачка свою поведінку не змінила. Наведене свідчить, що відповідачка неналежно не виконує свої обов`язки передбачені законом та моральним засадам суспільства, фактично самоусунулась від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, а тому є підстави для вирішення питання про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти.

17 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

22 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав викладених в ньому, додала, що з часу подачі позову до суду відповідачка дітьми не цікавилась та не виявила бажання їх забрати, тобто свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направили.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_2 відвідували досить часто, оскільки вона перебувала в складних життєвих обставинах. Менша дитина ОСОБА_2 не приступила до навчання, а ОСОБА_8 не відвідувала в лікарні, після того як він впав з дерева. Коли ми приїжджали разом з працівниками Служби відповідачка ОСОБА_4 була в нетверезому стані, зі своїм співмешканцем постійно влаштовують бійки та сварки, вдома у них брудно, діти недоглянуті, брудно одягнуті, їжі не має, постійно залишає дітей, або на свого співмешканця, або на бабусю. Змінити відповідачку вже не можливо, постійно говорить не правду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що про родину ОСОБА_2 йому повідомили педіатри, а потім соціальні служби, в 2015 році був вдома у відповідачки, де було дуже брудно та накурено, діти недоглянуті, ОСОБА_4 перебувала в нетверезому стані, від лікування відмовляється, у неї прояви досить чітко сформованого алкоголізму, веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір"ю є ОСОБА_4 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України за №00033430853 від 30.10.2021 року в актовому записі №331 від 11.09.2013 року у відомостях про дитину, ОСОБА_2 зазначено батьком дитини - ОСОБА_2 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України за №00033431392 від 30.10.2021 року в актовому записі №354 від 18.09.2014 року у відомостях про дитину, ОСОБА_10 зазначено батьком дитини - ОСОБА_11 .

З довідки виданої ТОВ «МЖЦ» від 27.01.2016 року за №116 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано четверо осіб, ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

З листа директора центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.01.2016 року за №01-18-13 на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради вбачається, що надійшло повідомлення від педіатра про багатодітну сім`ю ОСОБА_4 , яка знаходиться в складних життєвих обставинах. Остання виховує чотирьох дітей, не належним чином виконує свої обов`язки з виховання та утримання своїх дітей, відсутні необхідні умови для повноцінного розвитку дітей, неповноцінне харчування дітей та зловживання алкогольними напоями. 26.11.2015 року під час початкової оцінки потреб дитини та її сім`ї було з`ясовано, що родина проживає в чотирикімнатній квартирі, зі своїм співмешканцем, ОСОБА_14 , який зловживає алкогольними напоями, а також було виявлено, що у квартирі в якій проживає сім`я: брудно, неохайно холодно, порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, присутній запах тютюнового диму, їсти не наварено, відсутнє дитяче харчування, у холодильнику відсутні продукти харчування. Діти не мають спальних місць (постільна білизна відсутня), не має місць навчання та проведення дозвілля. Мати перешкоджала доступу до житлового приміщення, була агресивною та від неї відчувався запах алкоголю. 30.11.2015 року на Комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про тимчасове припинення соціальних виплат, які ОСОБА_15 отримує на дітей та використовує не за призначенням, а на свої потреби. При відвідуванні сім`ї 17.12.2015 року, 21.12.2015 року та 19.01.2016 року мати ОСОБА_15 була тверезою у квартирі прибрано, їсти наварено, діти були чисті, доглянуті.

З листа директора центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.11.2021 року за №01-14-93 на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради вбачається,що за час перебування сім`ї під соціальним супроводом мама йшла на контакт зі спеціалістами, ходила роботу, прибирала в квартирі, під час візитів в сім`ю фахівцем мама завжди була тверезою, спокійною, виконувала план соціального супроводу сім`ї. В серпні 2019 року ОСОБА_15 переїхала до свого співмешканця, в с. Ченяхів, на контакт з фахівцями не виходила, почала уникати зустрічей, не відповідала на телефонні дзвінки. 12 травня 2020 року надійшло повідомлення від директора Академічного ліцею №4 щодо учнів першого класу, ОСОБА_16 , та учениці дев`ятого класу, ОСОБА_17 , що вони не приступили до дистанційного навчання. Мама на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Окрім того, 01 серпня 2021 року надійшло повідомлення від жителів м-ну Яблуневий, стосовно дитини ОСОБА_16 , 2013 року народження, що дитина впала з чотириметрової висоти, з дерева, після чого його направили до дитячої лікарні «Охмадит» в м. Київ, з травмою хребта. З телефонної розмови завідуючої відділом лікарні з`ясувалось, що мама до ОСОБА_8 не з`являлась, завідуюча сама телефонувала до неї та просила приїхати для підписання погодження на здійснення оперативного втручання. ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем виявляє агресію, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає лікуватись, не бажає змінювати своє життя на краще, не йде на контакт з фахівцями центру, відмовляється від співпраці. Тому просила терміново втрутитись у ситуацію для нагального вирішення долі малолітніх дітей, оскільки подальше перебування дітей у родині є прямою загрозою її життя та здоров`я.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 вихованням своїх дітей не займається, про що складались протокол про адміністративне правопорушення, зловживає алкоголем, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю», належним чином не виконує своїх батьківські обов`язки не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітніх дітей Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

Висновком б/н виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своїх дітей, вона має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється її від обов`язку щодо утримання дитини.

Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей є обґрунтованими.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, їх потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обухівської міської ради як органу опіки і піклування в інтесах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів Київської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Обухів Київської області.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь особи на утриманні якої будуть знаходитись діти аліменти на дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 чатини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопалда 2021 року до досягнення дітьми повнолітття

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний тест рішення складено та підписано 20 липня 2022 року.

Суддя Т.В. Проць