№ 105318031, 24.06.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3567/21 Провадження № 3-в/450/13/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року у справі № 450/3567/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, працюючого в ТОВ «Автотранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року, а саме просить зазначити вірно номерний знак автомобіля правопорушника НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в мотивувальній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року у справі № 450/3567/21 вказано номерний знак автомобіля марки «VOLVO» як НОМЕР_2 , що є правильним, оскільки позначка «67», яка зазначена у фотознімку номерного знаку автомобіля, долученого заявником, не є частиною номерного знаку автомобіля, а позначає код регіону реєстрації транспортного засобу марки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року, оскільки номерний знак автомобіля марки «VOLVO» зазначено, вірно.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року у справі № 450/3567/21, - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош