№ 10531026, 30.06.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3750/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» податкового боргу за січень 2010 року в сумі 719256,00 грн .

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої він повністю визнає даний адміністративний позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 29.12.2007 року, ідентифікаційний код: 35615226, місцезнаходження: 09153, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Глибочка, вул. Колгоспна, 28.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Білоцерківській ОДПІ з 08.01.2008р. за № 9/2.

Відповідачем було подано до Білоцерківської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, в якій ним самостійно визначено податкове зобовязання з в сумі 719 256,00 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання визначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону дня подання податкової декларації.

Вказану суму податку відповідач до державного бюджету не сплатив.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкові вимоги: перша податкова вимога від 22.01.2008 №1/46, друга податкова вимога від 26.02.2008 №2/127, які були ним отримані, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

На день судового розгляду податковий борг відповідачем не погашено, сума податкового боргу становить 719256,00 грн.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно податкові органи.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Доводи Відповідача про відсутність коштів для погашення заборгованості не можуть бути прийняті до уваги судом підчас винесення рішення по даній справі, оскільки відсутність коштів не звільняє державне підприємство від сплати податкових зобовязань перед бюджетом.

Відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позову та щодо суми позовних вимог, тому при визначенні суми яка підлягає стягненню з нього, суд виходить з наданого позивачем розрахунку боргу та доказів наявності заборгованості, що є доцільним при відсутності заперечень відповідача і компетенції суду щодо розрахунку фінансових санкцій субєктів господарювання .

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» (ідентифікаційний код 356115226) податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 719256 (сімсот девятнадцять тисяч двісті пятдесят шість) грн. 00 копійок.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя