Постановление суда № 105301990, 19.07.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1917/22

Провадження № 2/487/1568/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 рокуЗаводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

19.07.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, навантаженість у роботі Заводського районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник позивача.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду поцивільній справіза позовомМиколаївського міськогоцентру зайнятостідо ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Лагода