Постановление суда № 105300760, 19.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1559/22Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №1618/22 від 14.07.2022) Приватного акціонерного товариства «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт Олександрівка, вул. Микитівська, 1, код ЄДРПОУ 01033255) про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСТРОЙ» (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв.4, код ЄДРПОУ 38437584).

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПРАТ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» звернувся із заявою (вх. ГСОО №1618/22 від 14.07.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ТОВ «ПАНСТРОЙ» заборгованості у розмірі 204672,00 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки №65/19 від 11.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №1618/22 від 14.07.2022) ПРАТ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» про видачу судового наказу, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Суд звертає увагу, що договором поставки №65/19 від 11.03.2019, на підставі якого ПРАТ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ТОВ «ПАНСТРОЙ», не містить положень щодо збільшення позовної давності, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що у даному випадку застосовується позовна давність у 3 роки.

Частинами 1, 5 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як встановлено судом, на підтвердження виконання свої зобов`язань за договором поставки №65/19 від 11.03.2019 та відповідно заборгованості боржника, заявником надано до суду копії видаткових накладних: №404010 від 04.04.2019, №504009 від 05.04.2019, №604009 від 06.04.2019, №804010 від 08.04.2019, №1104016 від 11.04.2019, №1204010 від 12.04.2019, на загальну суму 204672,00 грн.

Між тим, відповідно до умов вказаного договору, відвантаження «Продукції» проводиться партіями в 5-ти денний термін тільки після передплати та письмової або усної заявки «Покупця» із вказуванням дати, яка є підтвердженням готовності «Покупця» до прийому «Продукції». В особливих випадках (загроза зупинки виробництва та інше), «Постачальник» за згодою сторін відвантажує «Продукцію» без передоплати в обмеженій кількості.

Також даним договором передбачено, що «Покупець» здійснює передплату у розмірі 100% від вартості замовленої партії «Продукції» згідно виставленого рахунку. У випадках передбачених п.4.4. діючого Договору, остаточний розрахунок за поставлену «Продукцію» здійснюється «Покупцем» на банківський рахунок «Постачальника» на протязі 5 банківських днів з моменту отримання «Продукції».

Враховуючи викладене, суд зауважує, що у заявника право вимоги щодо стягнення заборгованості з божника за отриманий товар виникло: за видатковою накладною №404010 12.04.2019, за видатковою накладною №504009 15.04.2019, за видатковою накладною №604009 15.09.2019, за видатковою накладною №804010 16.04.2019, за видатковою накладною №1104016 19.04.2019, за видатковою накладною №1204010 22.04.2019.

Водночас, строк позовної давності щодо пред`явлення заявником вимоги про стягнення заборгованості з божника за отриманий товар сплив: за видатковою накладною №404010 12.04.2022, за видатковою накладною №504009 15.04.2022, за видатковою накладною №604009 15.09.2022, за видатковою накладною №804010 16.04.2022, за видатковою накладною №1104016 19.04.2022, за видатковою накладною №1204010 22.04.2022.

Між тим, заявник - ПРАТ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ТОВ «ПАНСТРОЙ» заборгованості за договором поставки №65/19 від 11.03.2019 14.07.2022, тобто поза межами строку позовної давності.

При цьому, у матеріалах заяв про видачу судового наказу відсутні докази, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку позовної давності, а також заявником не наведено поважних обставин пропуску позовної давності.

Згідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою (вх. ГСОО №1618/22 від 14.07.2022) ПРАТ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» про стягнення з ТОВ «ПАНСТРОЙ» заборгованості у розмірі 204672,00 грн. та 248,10 грн. судового збору.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.152, ст. ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПРАТ «МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» у видачі судового наказу за заявою (вх. ГСОО №1618/22 від 14.07.2022) про стягнення з ТОВ «ПАНСТРОЙ» заборгованості у розмірі 204672,00 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська