Постановление суда № 1052797, 24.09.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.09.07 Справа № 5/439пд.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –Попов А.П. (довіреність № 33 від 30.08.07.);

від відповідача –Боброва Н.І. (довіреність № 61 від 03.08.07.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю “Рубежанський залізобетон”(м. Рубіжне, Луганської області, вул. Трудова, 5, код 33075518) до відкритого акціонерного товариства “Рубіжанський завод залізобетонних виробів” (м. Рубіжне, Луганської області, вул. Заводська, 18, код 01235805);

про визнання договору дійсним, –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу від 07.12.04. про зобов’язання відповідача надати позивачу технічну документацію на придбане майно.

В судовому засідання сторони подали заяву про продовження строку розгляду справи на два місці. Ця заява судом задовольняється.

За таких обставин, суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні, тому, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 2 місяця до 24.11.07.

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.07. о 10 год. 20 хв.

3. Зобов’язати позивача надати:

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

докази виконання умов договору від 07.12.04., а саме докази сплати відповідної суми коштів за придбане майно;

4. Зобов’язати відповідача надати:

Заперечення на пояснення позивача від 29.08.07. № 30.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді С. А. Кулешова