Постановление суда № 105269593, 04.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/85/2022

Справа 490/2244/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1500, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною, про звернення стягнення на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1500, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною, про звернення стягнення на рухоме майно.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5ст. 442 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчомулисті до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви та долучених до неї доказів вбачається, що 06.06.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною вчинено виконавчий напис № 1500, про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_1 та передачу в заставу АТ «Кредобанк» по Кредитному договору № 6926/2017 від 17 березня 2017 року.

Поміж тим, до заяви не додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про відкриття провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису, внаслідок чого не можливо визначитися з підсудністю розгляду даної заяви Центральним районним судом м. Миколаєва в рамках вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За такого, заявнику необхідно надати належним чином засвідчену копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1500 від 06.06.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом ЛМНО Черник Н.С.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниподати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійноі позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,442,446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1500, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною, про звернення стягнення на рухоме майно- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова