Постановление суда № 105255245, 15.07.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1207/22

№ 1-кс/688/1226/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022244000000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що уперіод часуз 18год 00хв 09лютого 2022року по13го.50хв 10лютого 2022року у АДРЕСА_1 ,невідома особа,шляхом зламунавішувального замкапроникла домагазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,звідки викралатехніку Appleта аксесуари:мобільні телефони марки «Apple» моделі iPhone 7128GB [A1778], IMEI: НОМЕР_1 ; iPhone X 256GB Silver CDMA + GSM [A1865], IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; iPhone 5 32GB Black Cellular [A1428], IMEI: НОМЕР_4 ; iPad mini 2, IMEI: НОМЕР_5 , чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

11лютого 2022року відомостіпо вказаномуфакту внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022244000000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження.

Іншими способами встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити місце знаходження невідомих осіб та отримати докази злочинної діяльності, що іншим шляхом встановити не можливо.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання в частинні надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних відомостей підлягає задоволенню.

В частиніклопотання слідчогопро наданнядозволу натимчасовий доступудо документів,які знаходятьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору розслідування незаконним заволодінням транспортними засобами Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слід відмовити, оскільки такі не є сторонами кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6ст. 218 КПК Українимає право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про базові станції в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки на телефони марки «Apple» моделі iPhone 7 128GB [A1778], IMEI: НОМЕР_1 ; iPhone X 256GB Silver CDMA + GSM [A1865], IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; iPhone 5 32GB Black Cellular [A1428], IMEI: НОМЕР_4 ; iPad mini 2, IMEI: НОМЕР_5 .

Надати інформацію про базові станції, в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки на телефони марки «Apple» моделі iPhone 7 128GB [A1778], IMEI: НОМЕР_1 ; iPhone X 256GB Silver CDMA + GSM [A1865], IMEI: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; iPhone 5 32GB Black Cellular [A1428], IMEI: НОМЕР_4 ; iPad mini 2, IMEI: НОМЕР_5 в період часу з 00 год 00 хв 09 лютого 2022 року по 24 годину 18 травня 2022 року із зазначенням номерів мобільних телефонів, номеру терміналу вказаних мобільних телефонів та їхні ІМЕІ, яку надати ініціатору після розгляду клопотання в суді, а в подальшому по мірі необхідності в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: