№ 10524486, 18.06.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-13548/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року           м. Одеса          

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді           Танцюри К.О.,

за участю секретаря           Руденко І.В.

за участь:

-представника позивача- Кальнєвої С.В. (довіреність від 10.03.2009 №3457),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2522,28грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб-підприємців в розмірі 2522,28 грн., зазначивши в позові що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є боржником перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб-підприємців та Роздільнянською МДПІ прийнято рішення №34 від 28.05.2009 про розстрочення податкових зобов’язань (боргу) та укладено договір з ФОП ОСОБА_1. №34 від 28.05.2009 про розстрочення податкових зобов’язань. В порушення вимог даного договору відповідачем своєчасно сплата розстрочених сум податкових зобов’язань не проводилась, у зв’язку з чим на адресу відповідача були направлені відповідні податкові вимоги, але відповідачем заборгованість не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча був відповідно до ст. 39 КАС України належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (Оголошення в газеті «Чорноморські новини»від 29.05.2010, №59-60 (21100-21101), а тому, на підставі положень ст.ст.40, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі письмові докази судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 18.03.2004 зареєстрована Роздільнянською районною державної адміністрацією Одеської області та перебуває на обліку у Роздільнянській міжрайонній державній податкової інспекції Одеської області (а.с.20).

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Підпунктом 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно підпункту "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган. Згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження його у адміністративному порядку. Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За даними декларації ФОП ОСОБА_1 про доходи, одержані з 01.01.2008 по 31.12.2008 нараховано податок з доходів фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 3375,00 грн.

28.04.2009 Роздільнянською МДПІ Одеської області було прийнято податкове повідомлення №0004091701/0 у розмірі 3375,00 грн.

          З наданої до суду облікової картки платника станом на 28.10.2009, вбачається, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з урахуванням часткової сплати рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб-підприємців в розмірі 2522,28 грн., в тому числі по вісотками за користування податковим кредитом у розмірі 28,81 грн.

          Відповідно до п.14.1.1. Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-IIIрозстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких не може бути меншим, ніж ставка Національного банку України на дату, визначену згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону.

          28.05.2009 Роздільнянською МДПІ Одеської області було прийнято рішення про розстрочення податкових зобов’язань (боргу) №34 ОСОБА_1 та відповідно договір про розстрочення податкових зобов’язань від 28.05.2010 №34(а.с.14-15)

Згідно п.14.5. Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III договори про розстрочення, відстрочення можуть бути достроково розірвані у разі якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого або відстроченого податкового боргу.

          29.07.2009 Роздільнянською МДПІ Одеської області було прийнято рішення про скасування розстрочення податкових зобов’язань, у зв’язку з несплатою розстроченої суми податкового зобов’язання, яке відповідачем не оскаржувалось.

          Відповідно до п. 6.2.1. Закону України N 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          08.08.2009 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було вручено першу податкову вимогу Роздільнянської МДПІ Одеської області від 31 липня 2009 року №1/143 (а.с.11), 16.09.2009 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було вручено другу податкову вимогу Роздільнянської МДПІ Одеської від 16 вересня 2000 року №2/21 (а.с.12).

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податків та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст. 4,9,11 Закону України «Про систему оподаткування».

          Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб-підприємців в розмірі 2522,28 на підставі ч.2 ст.162 КАС України.

          Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь держави податковий борг по податку з доходів фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності у розмірі 2522,28 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять дві гривні двадцять вісім копійок) грн. на р/р 33215801700382 УДК у Роздільнянському районі Одеської області код 22504630 МФО 828011 банк отримувача ГУДКУ в Одеській області

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 18.06.2010

          Суддя                               К.О. Танцюра

18 червня 2010 року