Постановление суда № 105238213, 06.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15351/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання нікчемним кредитного договору та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів, що виникають з нікчемного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивачка звернулася до суду із заначеним позовом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання нікчемним кредитного договору та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів, що виникають з нікчемного договору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить суд визнати кредитний договір від 01 липня 2021 року нікчемним та визнати такими, що не підлягають виконанню всі виконавчі документи, що виникають з нікчемного договору.

При цьому, не відомо, які саме виконавчі документи позивачка просить визнати такими, що не підлягають виконанню, з яких підстав. Позовна заява не містить жодного посилання на норми матеріального права, які порушені при винесення невідомо яких виконавчих документів та не зазначає ким вони порушені.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Крім того, слід зазначити, що вимога про визнання нікчемним кредитного договору та визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню не можуть бути розглянуті в рамках однієї справи, оскільки правові наслідки недійсності нікчемного правочину визначені статтею 216 ЦК України, при цьому питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вирішується судом в порядку Розділу VI Глави 3 ЦПК України (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)), а не в позовному провадженні.

За викладених обставин приходжу до висновку, що позивачу слід конкретизувати коло учасників справи, відповідно до вимог встановлених п.2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, уточнити зміст позовної заяви та обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права, які необхідно застосувати до даних правовідносин.

Суд також зазначає, що позивачем не сформульований зміст позовних вимог, що не дає можливості встановити порушені права, чиї права мають бути захищені, та осіб відповідачів, що дає підстави для неоднозначного трактування позовної вимоги.

Обраний позивачем спосіб захисту не дає змоги зрозуміти причино-наслідковий зв`язок між діями відповідача чи інших невідомих осіб, які могли б отримати кредит від імені позивача, вимоги позовної заяви та її обґрунтування є суперечливими. Позивач має конкретизувати те, про що просить суд з чітким визначенням сторін.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання нікчемним кредитного договору та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих документів, що виникають з нікчемного договору - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик