Постановление суда № 105237216, 14.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1171/22

Провадження № 1-кс/541/477/2022

У Х В А Л А

14 липня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддяМиргородського міськрайонногосуду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВМиргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12022170550000398 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесені 24.06.2022року до ЄРДР за №12022170550000398 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий СВ Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24.06.2022р. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл. надійшло повідомлення про те, що о 13 год. 59 хв. за адресою: Полтавська обл., Миргородського р-ну., смт. Комишня, в лісі виявили незаконну порубку та транспортування деревини об`ємом близько 10 кубів на транспортному засобі днз НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 24.06.2022р. було проведено огляд місця події в ході якого в подальшому було вилучено деревину в кількості 38 стовбурів без відповідних документів, трактор марки «Білорус-82.1» та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний трактор серія НОМЕР_2 за допомогою якого здійснювалася загрузка деревини на вантажівку та бирки з нумерацією від 238601 до 238639.

Документів, підтверджуючих походження вищевказаної деревини, в ході досудового розслідування працівникам поліції не надано. Відповідно до наявних бирок на деревині з загальної кількості 38 штук, бирки наявні лише на 10 штуках, №195230254, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , перевіривши їх через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вищевказаний ліс належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, довжина стовбурів зазначена на сайті відрізняється від довжини, яка наявна по факту огляду місця події.

Представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в залі судового засідання було надані документи нібито підтверджуючі походження вилученої деревини.

Слідчим СВ Миргородського РВП проведено огляд вищезазначених документів, та встановлено, що вони не підтверджують походження вищевказаної деревини, зокрема в наданій документації відсутні бирки які були виявлені в ході огляду місця події 24.06.2022р.

Крім того, 05.07.2022р. слідчим скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання інформації чи перебуває на балансі трактор МТЗ 82.1 д.н.з НОМЕР_12 , 2016 року та інформації про те на підставі яких документів 24.06.2022 року водій ОСОБА_5 здійснював роботи з загрузки деревини на тракторі МТЗ 82.1 д.н.з. НОМЕР_12 2016 року в с.Комишня Миргородського району з наданням відповідних підтверджуючих документів .

Відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запитувану інформацію слідчим не було отримано.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації та завірених належним чином копій наступних документів починаючи з 01.01.2022р. по даний час:

-статутні та реєстраційні документи підприємства;

-контракт укладений із директором;

-заяви та накази на призначення, посадові інструкції (обов`язки) директора, головного лісничого, головного інженера та лісничих лісництв;

-документи на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо);

-матеріально грошові оцінки рубок (суцільно-санітарних, головного користування, санітарно-вибіркових, рубок догляду та інших);

-акти огляду деревини, яка підлягає зрубуванню;

-акти лісопатологічного обстеження деревини, яка підлягає зрубуванню;

-договорів щодо реалізації продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі якого здійснювався продаж деревини;

-товаро - транспортні накладні (ТТ ліс);

-договори підряду на розробку лісових деревних ресурсів;

-плани проведення заходів (основні та додаткові);

-акти інвентаризації деревини;

-накази щодо створення комісій по відведенню та огляду деревини, яка підлягає зрубуванню;

-списки працівників підприємства із зазначенням їх посад;

-матеріали відводу:

-планшети та план-схеми рубок;

-полові перелікові відомості дерев призначених в рубку;

-нумераційні відомості дерев призначених в рубку;

-накази «Про відведення лісових ділянок для заготівлі деревини та склад підрозділу по відведенню і таксації лісосік всіх видів рубок по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-плани відведення лісосік, рубок головного користування, рубок пов`язаних із веденням лісового господарства та інших рубок;

-правовстановлюючі документи на земельні ділянки, землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали;

-посадові обов`язки майстра лісу, копії наказів про призначення на посаду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяви в яких просив у прохальній частині клопотання вважати вірним твердженя вважати дату 01.01.2022 року по даний час, як зазначено в описовій частині клопотання та про розгляд клопотання провести у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022170550000398 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому лейтенанту ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де надати можливість вилучити завірені належним чином копії наступних документів починаючи з 01.01.2022 по даний час:

-статутні та реєстраційні документи підприємства;

-контракт укладений із директором;

-заяви та накази на призначення, посадові інструкції (обов`язки) директора, головного лісничого, головного інженера та лісничих лісництв;

-документи на підставі яких здійснювалася вирубка деревини (лісорубний квиток, перелікову відомість, матеріали відводу тощо);

-матеріально грошові оцінки рубок (суцільно-санітарних, головного користування, санітарно-вибіркових, рубок догляду та інших);

-акти огляду деревини, яка підлягає зрубуванню;

-акти лісопатологічного обстеження деревини, яка підлягає зрубуванню;

-договорів щодо реалізації продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі якого здійснювався продаж деревини;

-товаро - транспортні накладні (ТТ ліс);

-договори підряду на розробку лісових деревних ресурсів;

-плани проведення заходів (основні та додаткові);

-акти інвентаризації деревини;

-накази щодо створення комісій по відведенню та огляду деревини, яка підлягає зрубуванню;

-списки працівників підприємства із зазначенням їх посад;

-матеріали відводу:

-планшети та план-схеми рубок;

-полові перелікові відомості дерев призначених в рубку;

-нумераційні відомості дерев призначених в рубку;

-накази «Про відведення лісових ділянок для заготівлі деревини та склад підрозділу по відведенню і таксації лісосік всіх видів рубок по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-плани відведення лісосік, рубок головного користування, рубок пов`язаних із веденням лісового господарства та інших рубок;

-правовстановлюючі документи на земельні ділянки, землевпорядну документацію на неї та картографічні матеріали;

-посадові обов`язки майстра лісу, копії наказів про призначення на посаду.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності дост. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1