Постановление суда № 105236754, 14.07.2022, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанцїї Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/51/22

Провадження № 2-во/374/8/22

УХВАЛА

14 липня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря- Папенко О.О.,

розглянувши в м. Ржищів Київської області без повідомлення учасників справи заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 374/51/22, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява представника КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" про виправлення описки у рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 08.06.2022 у цивільній справі № 374/51/22, у якій заявник просив замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", вказати - РНОКПП НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаного рішення допущена описка, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - "РНОКПП НОМЕР_1 ".

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08.06.2022.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 червня 2022 року у справі № 374/51/22, а саме: замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", вказати - РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя