Решение № 105234539, 13.07.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/273/22

Провадження №2/590/100/22

РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судус-щаЯмпіль Сумськоїобласті цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивачка) та ОСОБА_2 (далі позивачка), звернулись до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (далі відповідач) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в розмірі 1/2 частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860, який розташований за адресою: Ямпільська селищна ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області); визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності в розмірі 1/2 частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860, який розташований за адресою: Ямпільська селищна ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено таке.

В селі Шатрище Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачок, ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 , та фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадковемайно,яке складаєтьсяз земельноїчастки (паю)на якувидано наім`я ОСОБА_4 сертифікат направо наземельну частку(пай)серії СМ№ 0150860.Для отриманнясвідоцтва проправо наспадщину післясмерті ОСОБА_3 позивачі звернулисьдо приватногонотаріуса Шосткинськогорайонного нотаріальногоокругу ОсначЮ.І.,таким чином05.11.2021року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтвапро правона спадщинупісля смерті ОСОБА_3 відповідно кожнана 1/2(однудругу частку)земельної ділянкиплощею 3,9304гектарів кадастровийномер:5925686000:04:004:0008,та земельноїділянки площею1,2902гектарів кадастровийномер: 5925686000:04:005:0033.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) що розташована на території Ямпільської селищної ради (Шатрищенської сільської ради) Шосткинського (Ямпільського району) Сумської області (розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард»), що належала дружині спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, батько позивачок, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І.

В результаті аналізу поданих документів приватний нотаріус Оснач Ю.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частки (відповідно) земельної ділянки яка належала ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі сертифіката на право на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860, яку успадкував але не оформив в установленому порядку ОСОБА_3 . Підставою відмови зазначено відсутність необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай).

Представником відповідача відзив не подано.

Позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 22.06.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від позивачки ОСОБА_2 22.06.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача 20.06.2022 подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області.

13.07.2022 до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.07.2022.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є дочками ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджуються такими документами:

згідно із копії свідоцтва про народження (видано повторно) 16.06.2009 року серія НОМЕР_1 слідує, що « ОСОБА_5 - » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14);

згідно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.07.1971 року зроблено відповідний запис за № 16, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Із дослідженої ксерокопії наданого свідоцтва про укладення шлюбу від 09.07.1994 року серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області 12.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 79 років в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №01 від 12.01.2018 року (а.с.11).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області 02.07.2008 року встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №10 від 02.07.2008 року (а.с.12).

Як слідує з довідки-характеристики №02-42/569 від 12.06.2018 року, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав АДРЕСА_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки проживали разом та вели спільне домашнє господарство. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) кадастровий номер 5925686000:04:004:0008 площа 3,9304 га, земельної частки (паю) кадастровий номер 5925686000:04:005:0033 площа 1,2902 га, земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150860. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцями по закону є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Про інших спадкоємців виконкому не відомо. На день смерті спадкодавці проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №76/144-20 від 17.07.2020, установлено, що було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150860, розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, із розпайованих земель колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, власнику - ОСОБА_4 . Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримувала, вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2020 року складає 55828,77 грн (а.с.17, 17зв.).

Із оглянутої судом копії спадкової справи №143/2018 від 12.06.2018 слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняли його діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись із відповідними заявами до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. (а.с.40-52).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2021 №371/02-31 й постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.11.2021 №372/02-31 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860, яка розташована за адресою: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області) (а.с.53-54).

На підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долучили до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданих на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині спадкування по 1/2 відповідно кожною, земельної ділянки кадастровий номер 5925686000:04:004:0008 площею 3,9304 га та земельної ділянки кадастровий номер 5925686000:04:005:0033 площею 1,2902 га (а.с.20-23).

До матеріалів справи долучено скріншот оголошення зробленого на сайті «ЯмпільInfo» від 25.01.2021 року , відповідно до якого просять вважати недійсним, оскільки втрачено, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ№0150860, який видано на ім`я ОСОБА_4 , члену колишнього КСПП «Авангард», зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №456 від 26.12.1996 року (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачів права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 й ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в свою чергу прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4 , на ім`я якої було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860. Позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини, однак позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цьогоправа чи обмеженийу йогоздійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних правтаінтересівможе бутивизнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачі мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписівстатті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулись до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності в розмірі 1/2 частки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860, яка розташована за адресою: Ямпільська селищна ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Визнати, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності в розмірі 1/2 частки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150860, яка розташована за адресою: Ямпільська селищна ради Шосткинського району Сумської області (колишня Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_5 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ямпільська селищнарада Сумськоїобласті(місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд. 1, смт Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41200, код ЄДРПОУ04390222)

Дата складення повного судового рішення 13 липня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач