Постановление суда № 105233246, 14.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/5794/22Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28, ідентифікаційний код 02910048) в інтересах держави в особі:

Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., місто Очаків(з), вул.Соборна, будинок 7-А, ідентифікаційний код 26565627)

Комунального некомерційного підприємства "ОЧАКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, місто Очаків, вул.Першотравнева, будинок 1, ідентифікаційний код 01998265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА АНТОНОВА, будинок 5, ЛІТЕРА А, офіс 320, ідентифікаційний код 39568531)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно стягнутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Очаківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "ОЧАКІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Очаківської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" в якому просить суд:

визнати додаткову угоду № 2 від 15.02.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради та ТОВ «Енергум» недійсною;

визнати додаткову угоду № 4 від 15.03.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради та ТОВ «Енергум» недійсною;

визнати додаткову угоду № 5 від 16.08.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня Очаківської міської ради та ТОВ «Енергум» недійсною;

визнати додаткову угоду № 6 від 04.10.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради та ТОВ «Енергум» недійсною;

визнати додаткову угоду №7 від 20.10.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради та ТОВ «Енергум» недійсною;

визнати додаткову угоду № 8 від 25.11.2021 до договору № 1 про закупівлю електричної енергії від 05.01.2021, укладену між комунальним некомерційним підприємством «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради та ТОВ «Енергум» недійсною;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (код ЄДРПОУ 39568531) на розрахункові рахунки комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради (код ЄДРПОУ 01998265) кошти в сумі 124530,62 грн.

Враховуючи те, що позовна заява, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.09.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець