Решение № 10522449, 28.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-4835

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житломасив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Житломасив» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період по 01 травня 2010 року у розмірі 1008,58 грн. Крім того позивач також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 гривень

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на балансі КП Житломасив знаходиться житловий АДРЕСА_1, мешканцем якого є відповідач. Як балансоутримувач позивач виконує свої обов”язки по утриманню будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору, а відповідач, як власник житла повинен сплачувати витрати за надані послуги. Внаслідок не виконання відповідачем обов”язку по оплаті за надані послуги виникла заборгованість за період по 01 травня 2010 року у розмірі 1008,58 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, представник позивача просить у разі відсутності відповідача проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно довідки з місця проживання /а.с. 4/ відповідач є власником кімнати 1 квартири АДРЕСА_1.

КП “Житломасив» обслуговує вищевказаний будинок, виконує свої обовязки по утриманню будинку та при будинкової території.

Користуючись послугами позивача, відповідач їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 1008,58 грн., що підтверджується копією довідки - вибірки з особового рахунку № 11765 /а.с. 9-10/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги позивачем у розмірі 1008,58 гривень.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Житломасив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та по оплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мелітопольського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства « Житломасив », р/р № 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313894, ОКПО 32723194, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бронзоса, 28, заборгованість за надані послуги у розмірі 1008 /одна тисяча вісім/ грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мелітопольського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мелітопольського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства « Житломасив », р/р № 26001054400001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313894, ОКПО 32723194, що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул.. Бронзоса, 28, судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. ЗИМОГЛЯД